דיון בשאלה על מי האחריות לביצוע הסדרי ראיה של קטין

המחלוקת בין ההורים ניטשה בשאלה על מי האחריות לביצוע הסדרי ראיה, של הבן, 'א', וזאת בשל המרחק הגיאוגרפי? - הקטין מתגורר יחד עם אמו בצפון בעוד אביו מתגורר במרכז.

רקע עובדתי, טענות והליכים בתמצית:

1.         ביום 04.05.2006 הגישה התובעת (להלן: "האם")  תביעה נגד הנתבע (להלן: "האב") ובה עתרה כי האב ימנע מלבקר ו/או לקחת את הקטין אלא בתיאום עם פקידת הסעד ולפי הוראותיה וכן ביקשה להורות על הגשת תסקיר הקובע את הסדרי הראיה הקבועים (תמ"ש 5990/06);

            ביום 15.05.2006, מספר ימים לאחר מכן, הגיש האב תביעה להסדרי ראייה לבית המשפט לענייני משפחה ברמת גן (תמ"ש 73813/99);

התביעה הועברה לבית משפט לענייני משפחה בקריות והתבררה אף היא בפניי (תמ"ש 5991/06).

2.         עובר להסכם הגירושין התגוררה האם בצפון והאב התגורר במרכז. הסכם הגירושין אושר ביום 26.03.2000 על-ידי ביהמ"ש לענייני משפחה למחוזות תל-אביב והמרכז (להלן: "הסכם הגירושין"). כיום מתגוררת האם בצפון והאב ממשיך להתגורר במרכז.

3.         על-פי סעיף 3 להסכם הגירושין הוסכם כי הקטין יהא במשמורתה ובהחזקתה של האם עד הגיעו לגיל 18 ובסעיף 3.3 להסכם הגירושין הוסכם בין ההורים כדלקמן:

" א.        האב יהא זכאי להתראות עם הילד ולקחת אותו אליו לביקורים בכל עת סבירה שתתואם בין ההורים.

   ב.         בהיעדר הסכמה בין ההורים, יהא האב זכאי לקבל את הילד לרשותו במועדים כפי שיקבעו בהתאם להמלצת פקידת הסעד אשר בעיריית כפר סבא במשותף עם פקידת סעד.

ג.           כל הביקורים של האב את הקטין.... יתבצעו מחוץ למקום מגורי האם...

  ד.           האב הוא שאחראי לקבלת הילד מבית האם במקום מגוריה והחזרתו לאותו מקום בתום הביקור".

                        (ההדגשות אינן במקור - א.א.)

בסעיף 3.4א להסכם הגירושין הוסכם:

"הצדדים מסכימים כי בכל מחלוקת שתיווצר בעתיד בנוגע לילד דרך חינוכו, והסדרי הראיה, יביאו את חילוקי הדעות שביניהם לבירור בפני איש מקצוע מוסכם. אם יהיו חילוקי דעות ביחס לזהות איש המקצוע המוסכם יובאו כל המחלוקות האמורות להכרעתו של בית המשפט לענייני משפחה המוסמך".

4.         על-פי סעיף 4 להסכם הגירושין, האב ישלם לאם בעבור מזונות הקטין עד להגיעו לגיל 18, סך 1,300ש"ח לחודש וזאת לכיסוי כל צרכיו לרבות, מדורו של הקטין. בנוסף, האם תקבל את קצבת הילדים. סוכם אף כי הוצאות רפואיות חריגות יחולו על הצדדים בחלקים שווים.

טענות הצדדים :

5.         לטענת האם:

(-)         האב אינו מקיים את הוראות פקידת הסעד בכל הקשור להסדרי הראייה - דבר היוצר אי-סדירות בהסדרי הראייה ולנתק בין הקטין לבין האב;

(-)         האב הודיע כי אין הוא צריך לתאם עם שרותי הרווחה ו/או עם האם את ביקוריו עם הקטין וכי איים כי יקח את הקטין בכל עת שיחפוץ (סעיף 9 בכתב תביעתה);