חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

דיון בהתנגדות הנתבעת לתשלום תגמולי ביטוח לתובע שרכבו ניזוק, בטענה כי למעשה לא היה הרכב מבוטח.

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום
100076-97
2.10.2000
בפני :
דן גבאי

- נגד -
:
כהן אלון
עו"ד רואש 		:
הפניקס הישראלי- חב' לביטוח בע"מ
עו"ד רייניש
פסק דין

1. התובע הגיש תביעה נגד הנתבעת לתשלום תגמולי ביטוח בגין נזק שנגרם למכוניתו
בתאונת דרכים מיום 16/5/97 )להלן: "התאונה"(.

2. הנתבעת דחתה תביעתו מהטעם שלא הוציאה פוליסת ביטוח המכסה את הנזקים שנגרמו
למכוניתו.

3. מטעם התובע הוגשו שני תצהירים בחקירה ראשית )ת1/ ו-ת3/( ועוד תצהיר נוסף מטעם עד
התביעה מר מיכאל אמיר )ת2/(.

4. מטעם הנתבעת הוגש תצהיר בחקירה ראשית של גב' רחל חמאני, עובדת בכירה אצל הנתבעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>