דיב נ' קדוש

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשת המבקשת לשיחזורו של תיק זה, בתגובת המשיב ובתשובת המבקשת, הגעתי למסקנה כי יש להורות על צו שיחזורו של התיק.

ראשית, הטענה כי החברה המבקשת נמחקה איננה רלוונטית שכן פסק הדין ניתן לפני המחיקה הנטענת, ומכל מקום, החברה רשאית להגיש בקשה לרשם החברות לביטול מחיקתה.

שנית, קיימת "מטרה אחרת" לשיחזורו של התיק והיא ביצועו של פסק הדין בהוצאה לפועל. טענתו של המבקש כי קיימת החלטה חלוטה המורה על סגירתו של תיק הוצאה לפועל קודם, תיבחן על ידי רשם ההוצאה לפועל ולא בשלב זה. למעלה מן הצריך אומר כי על דרך הכלל החלטות מינהליות של רשמי ההוצאה לפועל (להבדיל, למשל, מהחלטה בטענת פרעתי – שלא נטען כי קיימת בענייננו) אינן יוצרות מעשה בית-דין.

לאור כל האמור לעיל, בהתאם לסמכותי לפי תקנה 2 לתקנות בתי המשפט (סדרי דין לשיחזור תיקים ומסמכים), תשמ"ד – 1984 אני מורה לכל אחד מן הצדדים לפעול כדלקמן:

להמציא למזכיר בית המשפט השלום באשדוד, תוך שלושים ימים מיום קבלת החלטתי זו, העתק או העתק מצולם מכל כתב בי-דין או מסמך אחר שברשותו או שברשות עורך-דינו ואשר הוגשו לבית המשפט, בין בידו ובין בידי צד אחר, ולרבות פרוטוקול, פסק דין או רישום אחר של בית המשפט וכן תיאור של כל ראיה שאיננה מסמך אשר הוגשה לבית המשפט, בין בידו ובין בידי צד אחר, וכן להמציא רשימה של כל המסמכים האמורים; החומר האמור יומצא בצירוף תצהיר המאמת אותו והמאשר כי אין ברשותו של המצהיר או ברשות של עורך-דינו מסמכים נוספים על אלה שאת העתקיהם המציא כאמור; מי מהצדדים שאין ברשותו חומר כאמור, ימציא תצהיר על כך והוא רשאי לציין בו כל פרט שיש בו כדי לסייע לשחזור.

בנסיבות העניין, בשלב זה, אינני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, כ' חשון תשע"א, 28 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: