דיאור נ' גניש ואח'

החלטה

המבקשים עותרים לביטול פסק הדין שניתן כנגדם ביום 14.7.2011 בהעדר הגנה.

אין חולק כי כתב התביעה נמסר למבקשים, אולם לטענתם פנו לסוכנות הביטוח, עוז ניהול סיכונים, אשר התרשלה ולא הגישה כתב הגנה במועד.

עסקינן בתביעה בגין תאונת דרכים מיום 7.8.09 ונזקים נטענים שנגרמו למשיב בסך 8,544 ₪, כמפורט בסעיף 10 לכתב התביעה. יוער כי לא ברור מדוע וכיצד תבע המשיב 19,000 ₪ וב"כ המשיב יבהיר עניין זה תוך 20 ימים.

לגופו של עניין חולקים המבקשים הן על גובה הנזק והן על אחריותם לתאונה.

דיון והכרעה

לאחר עיון בבקשה ובתגובות, אני מורה על ביטול פסק הדין כמבוקש.

הלכה היא כי בית המשפט יעדיף דיון לגופו של עניין על פני קיום פסק דין שניתן בהעדר הגנה, ובלבד שהמבקש נתן טעם למחדלו להתגונן והצביע על סיכויי הגנה.

די בסיבה , ולו דחוקה, בגינה לא התגוננו המבקשים במועד.

טענות המבקשים למחדלו של סוכן הביטוח מטעמם מהוות טעם מספיק המסביר את מחדלם להתגונן.

באשר לסיכויי ההגנה, לאור טיבה של התביעה מחייבת היא בירור לגופו של עניין וממילא סיכויי ההגנה קיימים ולא ניתן לקבוע בשלב זה כי דין התביעה להתקבל במלואה.

אשר על כן, פסק הדין מבוטל כמבוקש.

לאור מחדל המבקשים , ומאחר ואכן נראה כי מדובר בהתנהלות שלא באשמתם, ישאו המבקשים בהוצאות המשיב בסך 500 ₪.

המזכירות תעדכן את כתב ההגנה שצורף לבקשה לביטול פסק הדין בין כתבי הטענות בתיק.

ישיבה מקדמית תתקיים ביום 16.11.2011 בשעה 09:30 בפני הרשם עדו כפכפי.

התייצבות בעלי הדין הינה חובה. אם בעל הדין הוא מבטח, רשאי להתייצב עורך הדין לבדו, כאשר הוא מצוייד בסמכויות פשרה, או באפשרות ליצור קשר מיידי כדי לבחון הצעות שיעלו.

הצדדים יתאימו כתבי טענותיהם לסדר דין מהיר, ככל שטרם עשו כן, כך שכל צד יגיש תוך 20 ימים תצהיר לאימות העובדות שבכתב הטענות ורשימת מסמכים הנוגעים לעניין הנדון, בהתאם לתקנות 214ג ו- 214 ח לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: התקנות).

בהתאם לתקנה 214ט לתקנות הצדדים יגישו תצהירי עדות ראשית תוך 45 ימים.

בעל דין אשר לא יגיש תצהיר במועד יהא מנוע מלהעיד בהתאם לתקנה 214ט(ג) ותשקל מחיקת כתב הטענות מטעמו בהתאם להוראות תקנה 91(א) לתקנות.

הצדדים יודיעו תוך 30 ימים , על הסכמתם לקיום דיון על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד – 1984.