דיאב נ' עואד ואח'

החלטה

בפניי בקשת המבקש ליתן צו עשה זמני שיורה למשיבים לפתוח, כהגדרת המבקש, את מעבר מי הגשמים ויאסור עליהם לשוב ולחסום אותו.

בד בבד עם הגשת הבקשה הוגשה תביעה עיקרית במסגרתה עתר המבקש לסעד כספי וכן לצו קבוע.

בבקשה נטען כי המבקש הינו בעל מקרקעין שככל הנראה סמוכים למקרקעין שבבעלות המשיב 1. המשיב 2 מחזיק באדמות המשיב 1 מזה מספר שנים ועושה בהן שימוש לצרכים חקלאיים.

בבקשה נטען כי לפני מספר חסם המשיב מספר 2 את דרך המעבר הטבעית של מי הגשמים אשר על פי הנטען עוברת בגבול שבין חלקות המבקש והמשיב 1, דבר אשר מביא לעיתים להצפת חלקת המבקש.

נטען כי בחודש 12/12 נעשו פעולות שונות על ידי בעלי המקרקעין הסמוכים לפתוח מחדש את מעבר מי הגשמים ואולם המעבר שב ונחסם על ידי המשיב מספר 2 במועד שלא צוין בבקשה.

עיון בבקשה מעלה כי לא צוינו בה מועדים רלבנטיים שיש בהם כדי להצביע על דחיפות הסעד הזמני המבוקש ולהטות את מאזן הנוחות לטובת המבקש בשים לב לכך שמדובר באירועים שאירעו לפני למעלה משנה ואשר רק היום, על ספה של תום עונת הגשמים, הוגשה התביעה בגינם בצמוד לבקשה לסעד הזמני.

מבלי לקבוע מסמרות בבקשה לגופו של עניין הרי שממילא מדובר בצו עשה שמיועד לשנות את המצב הקיים בשטח המצריך בין היתר בחינת הזכויות הקנייניות של כל אחד מהצדדים באופן שספק אם ניתן או יש מקום לעשותו במסגרת סעד זמני.

נקבע לדיון בבקשה לסעד הזמני במעמד שני הצדדים ליום 19.3.14 שעה 12:00.

ב"כ המבקש ימציא העתק כתב התביעה + הבקשה לסעד הזמני + החלטה זו במסירה אישית לשני המשיבים עד ליום 9.3.14.

ככל שיעלה בידי הצדדים להגיע להסכמה שתייתר את הצורך בדיון תוגש על כך הודעה מתאימה.

ניתנה היום, ב' אדר ב תשע"ד, 04 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: