- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דיאב נ' דיב
|
תא"מ בית משפט השלום עכו |
35478-06-13
2.12.2013 |
|
בפני : אביגיל זכריה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ראמי דיאב |
: סאלח דיב |
| החלטה | |
החלטה
זוהי בקשת התובע/המבקש לבטל פסק דין שניתן ביום 3.11.13 לפיו נמחקה התביעה לאחר שלא שולמו הפרשי האגרה כנדרש.
המבקש הגיש בלשכת ההוצאה לפועל שיק לביצוע כנגד המשיבה. התנגדות המשיב התקבלה על ידי כב' הרשמת עופר בהחלטה מיום 31.8.13. באותה החלטה חויב המבקש, בין היתר, לשלם את יתרת האגרה תוך שלושים יום מיום שתומצא לו דרישה לעשות כן.
החלטה נפרדת בציון הפרש האגרה הנדרש נשלחה למבקש ביום 1.9.13.
משלא שולמה יתרת האגרה - נמחקה התביעה ביום 3.11.13.
המבקש טוען כי ההחלטה מיום 1.9.13 לא הומצאה לו וכי ככל שנשלחה הרי שלא התקבלה אצלו או לא הובאה לידיעתו בשל מעברו למשרד חדש. עוד טען המבקש כי התצהירים שנדרש להגיש לא הוגשו על ידו בשל מו"מ שהתקיים בין הצדדים. בנסיבות אלה עותר המבקש לבטל את פסק הדין על מנת לחסוך בהוצאות נוספות ומיותרות.
המשיב בתגובתו טוען כי עיון בתיק האלקטרוני מעלה כי קיים אישור המסירה לדרישת התשלום וכי כל מחדל בעיין זה רובץ לפתחו של המבקש בלבד. עוד נטען כי אי הגשת התצהירים מחזקת אף היא את הטענה בדבר זלזול המבקש בהחלטות בית המשפט ומחדליו הדיוניים באופן שאינו מצדיק ביטול פסק הדין שניתן כדין.
בתשובתו לתגובה שב המבקש והתייחס לנושא המו"מ שנוהל בין הצדדים. בהעדר תצהיר תומך ורלבנטיות לעניין העומד בפניי לא מצאתי ליתן משקל ממש לאמור בתשובה.
על אף שיש טעם בטענות המשיב הן לעניין עצם ההסבר שניתן לעניין מחדלו של המבקש מלשלם את הפרש אגרת בית המשפט לרבות נושא מעבר משרד בא כוחו והאחריות המוטלת על בעל דין ובעיקר על התובע לעקוב אחר בהחלטות בית המשפט ולמלא אחריהן - הרי שלא בנקל תיחסם דרכו של בעל דין בבית המשפט. ממילא בשים לב לכך שפסק הדין הורה על מחיקת התביעה בלבד הרי שהגשתה מחדש תביא לבזבוז זמן שיפוטי יקר ולהוצאות מיותרות גם למשיב.
אמנם, צודק המשיב בטענתו בעלי הדין נדרשים למלא אחר הוראות בית המשפט במלואן ובמועד על מנת להביא לבירור התביעה באופן יעיל ומהיר. מחדל המבקש הביא לבזבוז זמנו של בית המשפט ולהוצאות לצד שכנגד.
עם זאת נראה שאיזון מתאים בין הפן הדיוני והפן המהותי במקרה זה יוגשם על ידי ביטול פסק הדין תוך חיוב המבקש בהוצאות לטובת הצד שכנגד ולטובת אוצר המדינה.
אשר על כן מורה על ביטול פסק הדין מיום 3.11.13 בכפוף ל:
א.תשלום הפרש האגרה והגשת תצהירים בתוך 30 יום מהיום;
ב.תשלום הוצאות המשיב בסך 750 ₪, וזאת ללא קשר לתוצאת ההליך העיקרי;
ג.תשלום הוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 500 ₪.
הפרש האגרה וההוצאות שנפסקו ישולמו תוך 30 יום מהיום והודעה מתאימה תימסר על כך לתיק בית המשפט.
רק לאחר קבלת הודעת ב"כ המבקש יבוטל פסק הדין והתיק ישוב וינותב לשופט אליו נותב במקור, ככל שנותב, על פי הנהלים.
המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים.
ניתנה היום, כ"ט כסלו תשע"ד, 02 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
