דיאב נ' אגבריה

פסק דין

1.זוהי תביעה קטנה שסכומה 4,150 ₪. עפ"י הנטען בתביעה ביום 20.1.2011 עצר התובע את רכבו בעלייה בכפר מוסמוס, ובזמן שעצר בעלייה הגיח ממול רכב הנהוג ע"י הנתבעת שהחליקה ופגעה ברכבו בצידו השמאלי, כתוצאה מכך נגרם לרכבו נזק ישיר של 2,630 ₪ ע"פ חוות דעת שמאי וכן 500 ₪ שכ"ט שמאי, והוא תובע עוד הוצאות שונות בסכום של 1,020 ₪.

2.הנתבעת בכתב הגנה טוענת שהיא נהגה את רכבה במורד הדרך, הבחינה פתאום ברכב התובע שנסע במקום שחוסם את הדרך, על מנת לא לפגוע בו היא החליקה ימינה פגעה בקיר ונעצרה לחלוטין והתובע שהיה בעלייה והיה עסוק במכירת עופות לא שם לב שרכב הנתבעת נעצר, הוא חסם את הכביש ופגע ברכבה.

3.בדיון שמעתי את שני הצדדים ואין לי סיבה להעדיף את גרסת התובע על פני גרסת הנתבעת.

גם אם אקבל את גרסת התובע שהוא עצר במקום שבו הראה לי לפי התמונות, הרי הוא עצר את רכבו במקום הצר ביותר בכביש, בצורה שחוסמת את המעבר ואינה מאפשרת לרכב הנתבעת לעבור, מי שעוצר רכב צריך לעצור אותו באותו קטע כביש שלא יחסום את הדרך.

4. בכל אופן לא אוכל להעדיף את גרסת התובע מול גרסת התובעת, מדובר במילה מול מילה, בנסיבות אלו אין מנוס אלא להורות על דחיית התביעה.

5.התביעה נדחית.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים ומוסברת להם האפשרות להגיש בתוך 15 ימים לביהמ"ש המחוזי בחיפה בקשה לרשות ערעור.

ניתן היום, ב' חשון תשע"ב, 30 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: