- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
די.סי.אס חיזוק מבנים בע"מ ואח' נ' יוסף ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
8991-10-15
22.8.2021 |
|
בפני השופטת: עידית ברקוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. כוכבה יוסף 2. ציפורה משולם 3. שלומית זיו 4. יגל בנימין 5. מלכה וטשטיין 6. אסף נתנזון 7. עליזה נתנזון 8. סמדר רז 9. אורי רז 10. יוחאי ברנזון 11. שושנה ברנזון עו"ד טיקוצקי ו/או עוה"ד דורון ו/או עוה"ד גרשגורן ו/או עוה"ד איתן |
נתבעות: 1. די סי אס חיזוק מבנים בע"מ 2. אילן מוריאנו עו"ד מוריאנו |
| פסק דין | |
כללי
-
עניינה של התביעה – הסכם לביצוע עבודות חיזוק ושיפוץ בבניין עפ"י הוראות תמ"א 38, שנחתם בשנת 2010 (להלן: "הסכם החיזוק" או "ההסכם").
-
התובעים (להלן: "התובעים" או "בעלי הדירות" או "הדיירים") הם חוכרים של שבע דירות בבניין ברחוב רוטנברג 83 רמת גן, הידוע כגוש 6182 חלקה 514 (להלן: "הבניין" או "המקרקעין").
-
הנתבעת 1, די.סי.אס חיזוק מבנים בע"מ, היא חברה יזמית שעיסוקה המוצהר הוא בקידום וביצוע פרוייקטים של תמ"א 38 (להלן: "הנתבעת" או "החברה" או "די.סי.אס חיזוק מבנים").
הנתבע 2, עו"ד אילן מוריאנו, הוא מנהל נתבעת 1 (להלן: "הנתבע" או "עו"ד מוריאנו").
-
יובהר כי השימוש בלשון רבים ל"נתבעים", הוא מטעמי נוחות, בלא שיש בכך משום נקיטת עמדה באשר לאחריות הנתבע (סוגיית האחריות האישית של הנתבע נדונה בפרק נפרד).
השתלשלות ההליך המשפטי
-
ראשיתו של ההליך, בתביעה שהגישה החברה בחודש אוקטובר 2015 כנגד תובעות 1-3 ( שהיו אז נתבעות). עניינה של התביעה היה: מתן צו עשה לאכיפת הסכם החיזוק.
תביעת החברה הוגשה על רקע העובדה, כי הבעלות במקרקעין עליהם בנוי הבניין היא של עיריית רמת גן (להלן: "עיריית רמת גן" או "העירייה") כאשר בעלי הדירות/הדיירים הם חוכרים, ונוכח דרישתה כי הסכם רכישת זכויות הבעלות ייחתם ישירות מול הדיירים או אל מול מיופה כוח מטעמם על פי ייפוי כוח ספציפי (להלן: "ייפוי הכוח הספציפי").
-
במקביל, הוגשה תביעה שכנגד על ידי תובעות 1-3 (אשר היו אז נתבעות/תובעות שכנגד ) וכן על ידי אחרים, כנגד החברה ועו"ד מוריאנו.
במסגרת התביעה שכנגד בקשו התובעים שכנגד לקבוע כי ההסכם בטל, ולחילופין יש לבטלו. כן בקשו צו עשה למחיקת הערות אזהרה, וכן לחיוב הנתבעים בפיצוי מוסכם בסך 1,200,000 ₪.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
