די.בי.אס שירותי לווין (1998) בע"מ נ' בן שושן שלמה

פסק דין

בפני תביעה שהוגשה נגד הנתבע שהיה מנוי של התובעת בקשר למתן שירותי טלויזיה רב-ערוצים באמצעות הלווין. לטענת התובעת, הנתבע חב להם 331 ₪ בגין דמי מנוי עבור חודש ינואר+ 23.74 ₪ הוצאות גביה + 61.51 ₪ חיוב בגין שכירות מפענחים. לבית המשפט הוגשה תביעה בסך 340 ₪.

טענת הנתבע, בגינה קיבל רשות להתגונן, היא כי נערך חוזה עם נציג יס, הוא ביטל את החוזה מיד וערך חוזה חדש בתנאי שייתנו לו 3 נקודות סמך. הנתבע קיבל, לדבריו, 2 נקודות סמך בלבד וכן לא קיבל את מספר הערוצים שהוסכם עליהם.

הצדדים הסכימו כי בית המשפט ייתן פסק דין על פי החומר שהוגש בפניו ללא חקירות.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים על רקע מכלול הראיות הגעתי למסקנות כדלהלן:

הנתבע ערך שני הסכמים עם חברת יס, כאשר ביום 29.1.2007 שונה ההסכם לאחר פגישה נוספת עם נציג החברה וזאת בשל אי שביעות רצון הנתבע. במנוי נרשם מבצע היכרות מסוג 1DM. המבצע כלל את חבילות הערוצים מסוג TOP כהגדרתם ביס למשך חודש ראשון ללא חיוב ולמשך 23 חודשים נוספים במחיר 235 ₪. בטופס מצוין כי הנתבע זכאי ל2 התקנות מפענחים.

הנתבע טוען כי מה שרשום בהסכם השני אינו משקף את מה שהוסכם בין הצדדים, שכן הכוונה הייתה כי הוא יקבל מפענח אחד בחינם ושניים, אלו הרשומים בהסכם יהיו בתשלום חד פעמי של 48.37 ש"ח לחודש.

מכיוון שאלו פני הדברים וברור כי ההסכם השני רצה להיטיב עם הנתבע, אשר ביטל את ההסכם הראשון, אני קובע כי הנתבע ישלם סך של 150 ₪ עבור מחצית מדמי המנוי אותם הוא חב, אך לא ישלם עבור המפענח השלישי.

אני מחייב את הנתבע גם בהוצאות האגרה ואולם בשל התוצאה אינני מחייב בשכר טרחת עו"ד.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, ד' חשון תשע"א, 12 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

קלדנית: כרמלה עובדיה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: