דחלה נ' מדינת ישראל

החלטה

הבקשה לביטול הפסילה המנהלית שהוטלה על המבקש נדחית.

בידי המשיבה ראיות לכאורה לכך שהמבקש גרם לתאונת דרכים שעה שנהג בטרקטורון ולא ציית לאור אדום ברמזור ונכנס עם הטרקטורון בו נהג לצומת ופגע ברכב שנכנס באותה עת לצומת באור ירוק.

הראיות כוללות, בין השאר, עדויות של שני עדי ראיה שלכאורה הינם ניטראליים וכן דו"ח בוחן שנערך על סמך הממצאים במקום.

עולה מחומר החקירה, ובפרט מעדותו של אחד עדי הראיה הניטראליים, כי המבקש אף ניסה לעזוב את מקום התאונה ולברוח ואותו עד לכאורה השתלט עליו ומנע ממנו לעשות כן והתקשר למשטרה והמתין עימו עד להגעת המשטרה והאמבולנס למקום.

ראיות לכאורה אלה, יש בהם כדי להעיד על מסוכנות הנשקפת מן המבקש ועל כך שלא נפל פגם בהחלטת הקצין על פסילתו.

יתר על כן, המבקש אוחז ברישיון נהיגה משנת 2003 ורשומות לחובתו 4 הרשעות קודמות – נהיגה במהירות, אי ציות לתמרור ב-2 (אין כניסה) ושתי הרשעות על שימוש בטלפון בזמן נהיגה, האחרונה מהן בוצעה בחודש 6/09.

עבר תעבורתי זה על רקע קיומן של הראיות כאמור, מצדיק להותיר את הפסילה המנהלית על כנה.

טענותיו של המבקש באשר לנסיבות התאונה יתבררו בבוא היום, כשבשלב זה די בקיומן של הראיות לכאורה עליהן עמדתי לעיל, על מנת להצדיק את החלטת הקצין.

פסילתו המנהלית של המבקש ודאי תכביד עליו בין היתר על יסוד הטענות המועלות בבקשה, אולם אל מול הכבדה זו על בית המשפט לשקול את האינטרס הציבורי ובמאזן בין השניים שוכנעתי כי יש להעדיף את שלום הציבור על פני הפגיעה הצפויה במבקש.

ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תש"ע, 28/03/2010 במעמד הנוכחים.

אילונה אריאלי, שופטת

הוקלד על ידי: אפרת מנשקו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: