דחיית תובענה למזונות משקמים על אף שהצדדים התגוררו יחדיו כ- 16 שנים
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה באר שבע |
15884-11-11
30.9.2014 |
|
בפני השופטת: רות אטדגי-פריאנטה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: א.מ. עו"ד אילן צינמן |
הנתבע: מ.ה. עו"ד יעל ורד |
| פסק דין | |
תובענה למזונות משקמים שהגישה אישה כנגד בן-זוגה לשעבר ובה עותרת היא לחייב את האיש במזונותיה, לרבות מדורה, לכל תקופת חייה ולא פחות מ – 15 שנה.
רקע והליכים קודמים:
1. התובעת (להלן: "האישה"/"התובעת") והנתבע (להלן: "האיש"/"הנתבע") (וביחד להלן: "הצדדים") הכירו זו את זה בשנת 1995 ועברו להתגורר יחדיו בדירת האיש בשנת 1996.
2. עת הוגשה התובענה, הייתה התובעת כבת 71 שנה והנתבע כבן 78 שנה.
לשני הצדדים ילדים מנישואים קודמים.
3. ביום 23.10.2006 ערכו הצדדים הסכם בפני נוטריון – עו"ד צ'סרונבסקי רינה, שכותרתו: "הסכם חיים משותפים [הסכם ממון]", ובו הסדירו את יחסיהם לתקופת החיים המשותפים בבית מגורי האיש.
על פי הסכם זה, הסכימו הצדדים כי "כל עוד יעמוד הסכם זה בתוקפו", יתגוררו הצדדים בדירתו של האיש (סעיף 2.3 להסכם) ולאישה תהיה זכות בדירה של בת-רשות בלבד (סעיף 2.3 להסכם).
הוסף כי גם לאחר אריכות ימיו של האיש, תהא לאישה זכות להתגורר בדירה עד אחרית ימיה (סעיף 2.4 להסכם).
(להלן: "הסכם החיים המשותפים").
בית משפט לענייני משפחה בבאר שבע
תמ"ש 15884-11-11 מ. נ' ה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|