דחיית תביעת סרק בעניין מעורבות בתאונת דרכים

1.              התובעת נהגה ברחוב שטמפפר בפתח תקוה. לפניה היתה מכונית נוספת, שהנהגת שלה אינה נתבעת או תובעת בתובענה זו.

2.              גירסתה של התובעת היא, כי בהגיעה לצומת עם רחוב המכבים, החלה המכונית שלפניה לנסוע כאשר האור ברמזור התחלף לירוק. התובעת החלה להסיע אחריה ואז לפתע הגיע הנהג הנתבע מן הכיוון הנגדי וניסה לפנות לתוך כיוון נסיעתן של התובעת והמכונית שלפניה.

3.              הנהגת שנסעה לפני מכוניתה של התובעת בלמה בהצלחה ועלה בידיה למנוע כל מגע בין מכוניתה לבין מכוניתה של הנתבעת מס' 1, שהנתבע מס' 2 נהג בה.

4.              ברם התובעת לא הצליחה לעשות את שהנהגת לפניה הצליחה: היא לא שמרה מרחק, כעולה מאליו מכך שכאשר ניסתה לבלום אחרי המכונית האחרת, לא עלה הדבר בידיה והיא פגעה בה מאחור וכך נגרמו למכוניתה נזקים בחזית מכוניתה.

5.              התובעת טענה, למרות נסיבות התאונה, שהיא שמרה מרחק סביר מן המכונית שלפניה.

6.              בית משפט זה שמע כבר אלפי תיקי תאונות דרכים, פליליים ואזרחיים. בית המשפט מבקש לציין, שתביעה כמו זו לא פקדה את דוכנו מעולם. יועצים רעים היו לתובעת, שלא מנעו ממנה להגיש תובענת סרק זו. איש לא היה אשם או אחראי לתאונה, שבה ניזוקה מכוניתה של התובעת, זולתה.  

7.              הרעיון של שמירת מרחק הוא המגן על נהגים זהירים. מי ששומר על מרחק נכון מן המכונית שלפניו, לא יפגע בה לעולמים. פגיעה ברכב הנוסע לפני הרכב הנפגע מעידה, כי נהגת הרכב הנפגע נסעה קרוב מדי לרכב שלפניה.

8.              דין התביעה להידחות מכל וכל. לא היה לה כל בסיס.

9.              תובעת תשלם לכל אחד מן הנתבעים 700 ש"ח הוצאות משפט. סכום זה ישא ריבית כדין והצמדה מיום הגשת התביעה ב-10.9.2006 ועד לתשלום המלא בפועל.

המזכירות תשלח מיד בדואר רשום את פסק הדין לכל הצדדים לפי כתובותיהם הרשומות בכתבי בי דין.

ניתן היום י"א בטבת תשס"ז, 1 בינואר 2007, בלשכה, בהיעדר הצדדים.

                                                                                  ג. שטרסמן

                                                                                  שופט (בדימוס)

סיגי