- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דחיית תביעות לשון הרע תוך שימוש לרעה בהליכי משפט
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה ירושלים |
10026-07,10027-07,10029-07,740-09,741-09
4.3.2009 |
|
בפני : נילי מימון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ע. י. |
: מ. פ. ואח' עו"ד אלונה פרידמן |
| החלטה | |
התובע הגיש מספר תביעות כנגד מספר רב של נתבעים.
התביעה בתמ"ש 741/09 הינה תביעה לפיצוי בגין הוצאת דיבה פרסום לשון הרע והסתה, הוגשה כנגד 13 נתבעים ביניהם בתו של התובע.
התביעה בתמ"ש 10029/07 הוגשה כנגד שמונה נתבעים ביניהם גרושתו של התובע ושתי בנותיו, אף היא תביעה לפיצוי בגין לשון הרע והוצאת דיבה.
תמ"ש 740/09 הינה תביעה לפיצוי בגין לשון הרע והוצאת דיבה אשר הוגשה כנגד שמונה נתבעים.
תמ"ש 10027/07 הינה תביעה כנגד 12 נתבעים ביניהם בתו של התובע, בה מבקש התובע פיצוי בגין הוצאת דיבה ולשון הרע.
בתמ"ש 10026/07 הוגשה תביעה כנגד שתי בנותיו של התובע, אף תביעה זו הינה לפיצוי בגין לשון הרע והוצאת דיבה.
נוכח דמיונן של התביעות תינתן החלטה זו בהתיחס לכל התביעות.
א. התביעות אינן מגלות עילה.
בחלקן אין מפורטים פרטי לשון הרע, אין מפורט הפרסום וכן לא אופן הפרסום.
בתביעה בה מפורט מהו לשון הרע אליו מכוון התובע, על פניו אין מדובר בלשון הרע כי אם בפרטי כתב אישום וגזר דין שניתן כנגד התובע.
ב. ידועה האימרה "הנייר סובל הכל", אכן כך סבור התובע אולם אין בית המשפט סובל הכל.
התובע הגדיש את הסאה. כתבי התביעה בוטים שזורים אמרות וביטויים אשר אין להתיר הבאתם בכתבי בי-דין.
מטרת התביעות הינה גלויה והיא פגיעה חוזרת בבתו של התובע בה פגע ובגין פגיעה זו הורשע ונענש ל-16 שנות מאסר.
ג. 1. בנסיבות אלה, על פי הסמכות הנתונה בתקנה 100 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984, וללא צורך בבקשה מצד הנתבעים לעשות כן - נדחות התביעות חסרות העילה.
(ע"א 109/84 ורבר ואח' נ' אורדן תעשיות בע"מ ו- 2 אח', פ"ד מא(1) 577. א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה תשיעית, עמ' 164).
2. עפ"י הסמכות הטבועה המצויה בידי בית המשפט לדחות תובענה שאינה אלא שימוש לרעה בהליך משפטי (8/74 לייזרוביץ נ' לייזרוביץ פ"ד כח(2) 439, ע"א 2452/01 דרור אורן עו"ד נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ תק-על 2003(3) 1932 - נדחות התביעות.
3. עפ"י הסמכות הנתונה בתקנה 91 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 נדחות התביעות בהיותן רוויות אמירות בוטות פוגעניות גסות ומעליבות אשר מקומן לא יכירן בהליכים משפטיים.
(בר"ע (ת"א) 1866/08 מ.כ. נ' נ.א. מיום 25.1.09, דר' זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, 1995, 405).
4. בנסיבות אלה, אין נשלחים כתבי התביעה לנתבעים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
