דחיית תביעה של ספק עקב עמידה בנטל השכנוע של מודה ומדיח

1.         בפניי תביעה שהוגשה בסדר דין מהיר ביולי 2013 ע''ס של 15,229 ₪.

2.         ייאמר מיד שהמחלוקת מתמצה באירוע מסוים לפיו לטענת הנתבעת הגיע מנהל ובעלים של התובעת למשרדי הנתבעת וקיבל את התמורה בגין תעודות משלוח של חודש מרץ 2011 במזומן, ואילו המנהל והבעלים של התובעת מכחיש אירוע זה לחלוטין. לכן על בית המשפט לפסוק בין שתי הגרסאות שמתנגשות זו בזו חזיתית.

3.         לגרסת התובעת, ביום 31.07.11, כנהוג בין הצדדים, הנפיקה חשבונית לתשלום ע''ס של ,9,765 ₪.

4.         התובעת טוענת כי כל פניותיה לתשלום עלו בתוהו, וכי לכן שלחה מכתב התראה ביום 20.05.13, אולם הנתבעת סירבה לשלם את חובה והעלתה "טענה בעלמא לפיה החוב שולם במזומן".

5.         מנגד, הנתבעת טענה שהחשבונית לא יצאה כנהוג בין הצדדים, כנטען בסעיף 11 לכתב התביעה, אלא באיחור של מספר חודשים, שכן אין חולק על פי תעודות המשלוח שהסחורה סופקה בחודש מרץ ולא בחודשים יוני או יולי 2011.

6.         כבר בכתב ההגנה הנתבעת טענה שהתרחש אירוע חריג, שבו מנהל התובעת ביקש ממנהל הנתבעת להתחשב בו ולתת לו תמורה עבור תעודות המשלוח של חודש מרץ במזומן, ומנהל הנתבעת שתחילה דחה את הבקשה, התרצה. מנהל התובעת הגיע למשרדי הנתבעת, ובנוכחות מנהל הנתבעת ועובדים נוספים קיבל את הכסף במזומן, הודה למנהל הנתבעת על התחשבותו, וטען שיעביר את החשבונית בהקדם.

7.         מאמצי בית המשפט בישיבה המקדמית להגיע להסכמה, לא עלו יפה, וכנראה הדברים נעוצים בכך שהגרסאות אכן מתנגשות זו בזו חזיתית. שני הצדדים הגישו תצהירים, והתיק נקבע לשמיעת ראיות.

8.         היום נחקרו בפניי גב' סולנג' כהן, עובדת בנתבעת, ומר יעקב ניסן, מנהל הנתבעת, מצד הנתבעת, ומר תומר ונונו, מנהל ובעלי התובעת, מטעם התובעת.

דיון והכרעה