דחיית תביעה של בזק בינלאומי לקיומו של חוב בגין שירותים וציוד

1. הצדדים ופתח דבר

התובעת (להלן – בזק) סיפקה לנתבעת (להלן – אגייט) ציוד ושירותי תקשורת. המחלוקת בין הצדדים היא אודות חוב או אי קיומו של חוב בגין שירותים וציוד,  שסיפקה בזק לאגייט.

2. טענות בזק

בגין ציוד, שסופק לאגייט, נותרה אגייט חייבת לבזק סך של 223,996.57 ₪. בגין שירותים, שסופקו לאגייט, נותרה אגייט חייבת לבזק סך של 54,102.15 ₪. חובה של אגייט לבזק, נכון ליום 31.12.09, עומד על סך כולל של 298,433 ₪.

אכן, ביום 29.11.07 שלחה בזק לאגייט מכתב, שבו אישור, כי נכון ליום המכתב, לא נותרו לאגייט חובות לבזק בגין הציוד והשירותים שסופקו (להלן – המכתב). האמור במכתב היה מכוון כלפי תשלומים, שמועד פירעונם הגיע, אך לא לגבי תשלומים דחויים, שמועד פירעונם טרם הגיע ביום כתיבת המכתב.

3. טענות אגייט

בעניין החוב הנטען ביחס לציוד, בזק אישרה בַּמכתב, שעד ליום 19.11.07 לא נותרו לאגייט חובות כספיים נוספים. אמנם בכותרת המכתב צוין – בטעות - התאריך 29.11.07, בעוד שפועל המכתב נמסר לאגייט כבר ביום 19.11.07.

אי סדרים במחלקת הכספים של בזק הביאו לחיובים כפולים בחשבונה של אגייט, אשר נעשו שלא כדין ותוך ניצול לרעה של הוראת הקבע, שניתנה על ידי אגייט לטובת בזק. אגייט צפתה, כי בגין אי סדרים אלו אצל בזק עלולות בעתיד "לצוץ" טענות ולפיהן נותרה לאגייט יתרת חוב כלפי בזק. לכן דרשה אגייט, כי כנגד סילוק מלוא התחייבויותיה כלפי בזק יתקבל אישר בכתב, ולפיו עם פירעון ההתחייבויות אין ולא עומדת לאגייט יתרת חובה כלשהי.

תשלומים, שהמועד לביצועם כבר חלף בעת כתיבת המכתב, כלל לא הובאו בחשבון בַּמכתב. המכתב עסק בחיובים צופי פני עתיד, אשר המועד שנקבע לביצועם טרם הגיע – אותם ביקשה אגייט לפרוע לאלתר וכנגד ביצוע התשלום המוקדם קיבלה אגייט את המכתב, המאשר, כי לא נותרו לה חובות כלפי בזק.

כמו כן, במסגרת תכתובות בין מנכ"ל אגייט לבין נציגים שונים של בזק, לרבות נציגים ממחלקת הכספים, אישרו בעלי התפקידים, כי אכן לא נותרו לאגייט חובות ביחס לציוד.

בעניין החוב הנטען ביחס לשירותים, כל החשבוניות הנזכרות בסעיפים 47-70 לכתב התביעה נפרעו, והסכומים הנקובים בהן שולמו במלואם.