דחיית תביעה שטרית עקב מילוי תאריך הפירעון עשר שנים לאחר מסירת השטר

1. בפני תובענה שהחלה על דרך הגשת בקשה לביצוע שטר על סך 358,279 ₪ שהגישה התובעת נגד הנתבע.

ההתנגדות

2. באפריל 2014 הגיש הנתבע התנגדות לביצוע השטר בה הצהיר כי עוד בתחילת שנת 2004 הפסיק לעבוד כעצמאי ועל כן הסתיימו יחסיו עם המשיבה לפני כ-10 שנים וכי אינו חייב למשיבה מאומה וכי היא "קיבלה את כל הכספים המגיעים לה בגין הסחורה שסיפק לי מלפני שנים רבות כשהיה בבעלותי ובניהולי דיר חזירים ".

3. עוד נטען כי המשיבה השלימה בשטר החוב את המועד ליום 30.4.2014 "באופן מלאכותי, אף גובל בפלילים, להחיות את השטר שכבר התיישן ואשר נערך ונחתם ביום 2.12.2003".

המבקש הצהיר "איני קורא וכותב עברית ואם נרשם דבר לרעתי בשטר חוב כי אז בטוח כי המדובר בהטעיה מצד החברה " והוסיף כי גם אם התברר כי קיים חוב על שמו בגין רכישת תערובת מהמשיבה "כי אז חלפו יותר מ-10 שנים על קיומו של החוב, ומכאן כי מנועה החברה מלתבוע אותו בגין חובות שהתיישן".

הדיון הראשון ביום 11.5.2015- מתן רשות להתגונן

4. ביום 11.5.2015 התקיים הדיון הראשון בתיק אליו התייצב רק ב"כ המשיבה ועל דעת חברו ניתן תוקף להסכמת הצדדים לפיה ניתנת למבקש רשות להתגונן וניתנו לצדדים הוראות למיצוי הליכים מקדמיים.

מיצוי הליכים מקדמיים ומתן הוראות לצדדים לגבי הגשת תצהירים

5. ביום 1.7.2015 ביהמ"ש קבע כי הצדדים מיצו הליכים מקדמיים והורה לנתבע להודיע תוך 7 ימים אם מבקש להגיש תצהירים נוספים לתצהיר התמיכה בהתנגדות.

מכיוון שהנתבע לא הגיש הודעה כנדרש ביהמ"ש הורה ביום 11.7.2015 לתובעת להגיש תצהירים מטעמה.

מכיוון שהתובעת לא הגישה את התצהיר במועד שנקבע, ניתנה לה ביום 15.8.2015 ארכה להגשת התצהיר והיא הוזהרה כי אם לא תגיש התצהיר במועד הנדחה, התביעה תימחק.

ביום 18.8.2015 התובעת הגישה תצהירה וביהמ"ש קבע את התיק לשמיעת ראיות ליום 20.1.2016 והורה לצדדים להגיש התצהירים בעותק נייר תוך 10 ימים אולם שני הצדדים לא פעלו על פי ההחלטה ולכן ביהמ"ש הזהיר אותם ביום 4.9.2015 כי אם לא ימלאו אחר החלטת ביהמ"ש, ביהמ"ש עלול למחוק כתבי טענות.