דחיית תביעה להכיר בפגיעה בעין כתאונה בעבודה

1.         בפנינו ערוער על פסק דינו של בית הדין האזורי בבאר - שבע (השופטת הראשית ורד שפר ונציגי הציבור הגב' ברכה נודלר ומר אילן גבריאלי; ב"ל 2213/05) בו נדחתה תביעת המערער להכיר בפגיעה בעינו כתאונה בעבודה.

2.         לטענת המערער שהינו חקלאי, עצמאי, הוא נפגע בעין ימין עקב חדירת ענף עץ בכרם הזיתים שבבעלותו. התאונה קרתה לטענתו ביום 14.4.1999. את תביעתו למוסד לביטוח לאומי בגין אותה תאונה, הגיש המערער אך ורק ביום 29.1.2004.

3.         במהלך הדיון בערעור, פנינו אל ב"כ המערער לברר אם יש בידה ראיות ממשיות לביסוס טענת קרות התאונה כנטען על ידה. מענה פיה ענה בה כי אין בידה כל ראיה כזו.

4.         על פי הראיות שהוגשו לבית הדין האזורי אזי ביום התאונה הנטען נפגע המערער בעין שמאל ולא בעין ימין, וזאת ללא כל קשר לעבודתו ( תעודת חדר המיון).  אך ורק ביום 6.1.00 כשמונה חדשים לאחר הארוע הנטען פונה המערער לרופא עיניים ומתלונן על עין ימין.

5.         בנסיבות האמורות על פני הדברים, ברי כי אין בידי המערער להוכיח תביעתו ומאידך ברי גם כי המוסד לא יכול לחקור כיום עובדות לגבי תאונה שנטען שהתרחשה בשנת 1999.

6.         על פי סעיף 296 לחוק, הזכאות לתשלום, ככל שמדובר בזכאות לקצבה, להבדיל ממענק הינה אך ורק לשנה אחת למפרע ממועד הגשת התביעה. ככל שמדובר בתאונה בעבודה, על המוסד לברר האם התקיימו נסיבות שמעידות על פניהן לקרות התאונה בעבודה. (מסמך המעיד חד משמעית על כך, להבדיל מעדות מאוחרת).  נסיבות שכאלה לא התקיימו במקרה שבפנינו, לאור הראיות שהיו בפני בית הדין קמא ולפיכך נכונה מסקנתו לדחיית התביעה.

7.         סוף דבר -  משדין התביעה להידחות, גם דין הערעור עליה להידחות ללא צו להוצאות.

ניתן היום י"ט בתמוז, תשס"ז (5 ביולי 2007) במעמד הצדדים

______________                    _______________                  ______________

הנשיא סטיב אדלר                    השופט יגאל פליטמן                  השופט שמואל צור

_____________________                      _____­­­________________

  מר אליהו בן גרא,  נציג עובדים                               מר ישראל בן יהודה, נציג מעבידים