דחיית תביעה לדמי יזום בגין עסקת רכישת חברה

1.         לפני תביעה כספית על סך 2,500,000 ש"ח לתשלום "עמלת ייזום ושכר ראוי" בגין חלקו הנטען של התובע בקשירת והתווית עסקה במסגרתה נרכשה חברה (בעסקת נכסים).

הגורמים המעורבים

2.         חברת מוליכי תבל בע"מ (להלן: " החברה" או " מוליכי תבל"), היתה (ובמתכונת שונה - עודנה) חברה העוסקת בייצור מוליכים וחוטים העשויים בעיקר מנחושת וסגסוגות נחושת, המיועדים לייצור כבלים חשמליים.

3.         התובע היה ממייסדי קבוצה עליה נמנתה החברה, והרוח החיה מאחוריה מהלך שנים ארוכות. התובע היה בעל מניות בחברה ושימש כמנכ"ל וחבר במועצת המנהלים.

4.         הנתבעות, שהוקמו בחודש יולי 2004, הן שותפויות מוגבלות אשר מהוות חלק מקרן הידועה כקרן FITE (להלן גם: " פייט"). הנתבעות מנוהלות על ידי השותף הכללי של פייט, החברה הישראלית FITE GP Ltd..

5.         מר רואי מכנס הוא מנהל השותף הכללי של פייט (להלן: " מכנס").

6.         יו"ר מועצת המנהלים של השותף הכללי הוא מר ישי דוידי (להלן: " דוידי").

דוידי הוא גם מנהל של קרן ההון Israel First Mezzanine Investors, הידועה כקרן פימי (להלן: " פימי").

7.         תדאה פתוח טכנולוגי ואוטמציה בע"מ (להלן: " תדאה") היא חברה אשר מניותיה נסחרות בבורסה לניירות ערך בתל אביב.

מר מרדכי גורפונג עומד בראש תדאה (להלן: " גורפונג").

רקע כללי

8.         בשנת 2003 נקלעה מוליכי תבל לקשיים.

בחודש נובמבר 2003 הגיש התובע את התפטרותו.

9.         לחברה מונה כונס נכסים, עו"ד עופר שפירא (להלן: " הכונס").

10.       בחודש מרץ 2005 נרכשו נכסיה של מוליכי תבל, על ידי חברה בבעלות משותפת של פייט ותדאה.

לאחר שהתקיימו תנאים מתלים, הושלמה העיסקה בסוף חודש אפריל 2005 (להלן: " העיסקה").

11.       אין מחלוקת שמבחינת פייט, העסקה (לרכישת מוליכי תבל) היתה עסקה מצוינת (עמ' 36 ש' 23-23 לפרוטוקול).

תמצית טעוני הצדדים

12.       בכתב התביעה טוען התובע כי הוא זכאי לדמי ייזום בגין חלקו בקשירתה של העסקה ובהתוויתה, כי פייט התעשרה שלא כדין על חשבונו, כי התובע הוא הגורם היעיל אשר הביא בסופו של יום להתקשרותה של פייט בעסקה וכי ביחסים בין הצדדים היה ברור וידוע כי התובע זכאי לתמורה.