- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דחיית תביעה לגירושין
|
תיק רבני בית דין רבני אזורי נתניה |
242977-2
1.11.2010 |
|
בפני : 1. הרב מיכאל עמוס - אב"ד 2. הרב שניאור פרדס - דיין 3. הרב אריאל ינאי - דיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פלוני עו"ד קירשנברג |
: פלונית עו"ד ליפקין |
| פסק-דין | |
ביום 16/07/09 פתח הבעל תיק לתביעת גירושין ללא כריכה כנגד האשה.
הצדדים נישאו בשנת 92, ואלו נישואין ראשונים לצדדים. לבני הזוג שני ילדים משותפים ילידי 1995 ו-2001. הצדדים גרים בנפרד מיום 04/02/09. הבעל עזב את הבית.
התקיימו שלשה דיונים בעניין הצדדים. הדיון הראשוני ב-ל' חשוון תש"ע (17/11/09), לאחר מכן, התקיים דיון הוכחות הראשון ב-כ"ה אדר תש"ע (11/03/2010), והדיון האחרון (המשך ההוכחות) התקיים ב-ד' בתמוז התש"ע (16/06/10).
סיכומיו של התובע-הבעל, הונחו של שלחנו של ביה"ד ביום ב' אב תש"ע (13/07/10).
סיכומי הנתבעת הונחו ביום כ"ב אלול תש"ע (01/09/10).
סיכומי התשובה מטעם התובע הונחו גם הם על שלחן ביה"ד.
בדיון הראשוני תבע הבעל בהמשך לכתב תביעתו לחייב את האשה בגירושין. האשה מאידך ביקשה שלו"ב.
הבעל בדיון הנזכר מיום ל' חשוון תש"ע (17/11/09), טען ופירט את עיקרי טענותיו.
האשה מתנהגת בצורה מחפירה. מקללת אותי ומשמיצה אותי מאות פעמים. משמיצה אותי בגלל שאבי ממרוקו ואמי ספרדיה. מנבלת את הפה על עדות המזרח.
עוד טען הבעל, כי האשה אמרה לו שהיא בוגדת בו.
עוד טען, כי האשה פתחה נגדו בבית המשפט כתבי תביעה ממונית "לכאורה" רכושית. טענת שלום הבית של האשה, לטענת הבעל, זו טקטיקה. האשה הזו פסולה, מחוקה, אמר הבעל, יש בינינו איבה גדולה. "לא יכול לגעת בה ולא אגע בה", כדברי הבעל.
הבעל הודה שיש לו חברה שהכיר חודש לאחר שעזב את הבית במרץ 2009.
בדיון הנזכר הגיבה האשה על טענות הבעל.
לטענתה, היא באמת רוצה שלו"ב. היא נדהמה עד כמה עו"ד (מקצוע בעלה) יכול לשקר בבית הדין הרבני. רצונה, לטענתה, היה לחיות עם בעלה. היא ויתרה על תואר דוקטורט בארה"ב כדי להינשא לו. אין לה שום דבר נגד עדות ספרד, הרי היא נישאה למרוקאי. הבעל מאיים עליה כל הזמן "נפגש על מדרגות הרבנות". הוא רצה לטענתה, לסחוט ממון רב ממנה ושתשאיר את הבית שקנתה מכספי ירושה, על שמו, ואם לא, יעזוב אותה. האשה גילתה מאוחר יותר שיש לבעל מאהבת, מפי בנה המטופל.
חודשים אחדים טרם עזיבתו לא קוימו יחסי אישות בטענה שהוא "נגעל" ממנה. הסיבה העיקרית לעזיבתו היא חברה חדשה ורצונו בממונה.
לטענת האשה, על אף כל ההתנהגות רוצה בשלו"ב, לאחר שייבדק כראוי ויעזוב את האשה הזרה.
בעניין התביעות בביהמ"ש שאל ביה"ד את ב"כ הבעל מה מהות התביעה. על כך ענה ב"כ הבעל כדלהלן:
"ב"כ הבעל: הצהרתי.
ביה"ד : לא פירוק.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
