דחיית תביעה לאכיפת הסכם ממון שאושר מחמת התיישנות, זניחת ההסכם וביטולו בהתנהגות
|
תה"ס בית משפט לעניני משפחה צפת |
3944-11-14
27.12.2018 |
|
בפני השופטת: אביבית נחמיאס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. פלונית 2. מ.א 3. א.מ 4. ב.מ עו"ד סמדר ויינברג |
הנתבע: אלמוני עו"ד טוני פרח מטעם הלשכה לסיוע משפטי |
| פסק דין | |
- לפני תובענה לאכיפת הסכם ממון שאושר בבית הדין הרבני בשנת 1981 (קרי – 33 שנה טרם הגשת תובענה זו), אשר הוגשה ע"י התובעת ושלושה מילדיה הבגירים כנגד הנתבע – בעלה לשעבר.
העובדות הצריכות לעניין:
- התובעת מס' 1 (להלן: "התובעת" ) והנתבע, רשומים כבעלי הזכויות בנחלה *** ב*** הכוללת בית מגורים ושטחים חקלאיים שונים.
- בני הזוג, שהינם בני דודים, נישאו בשנת 1966. מנישואיהם נולדו להם שלושה ילדים (התובעים 2-4), כולם בגירים.
- ביום 31.05.81 התגרשו הצדדים בג"פ בביה"ד הרבני בצפת. במועד זה אושר בפני בד"ר הסכם גירושין שנערך ונחתם ביניהם ביום 22.03.81.
- בהסכם הגיעו הצדדים, בין היתר, להסכמות בעניין משמורת ומזונות הקטינים, זכויות הביקור של האב במקום מגוריהם, הסכימו כי האדמות החקלאיות בנחלה יירשמו בחלקים שווים ע"ש הצדדים כאשר חלקו של האיש בבית המגורים הנמצא בנחלה, יירשם בעתיד ובהסכמה משותפת של שני הצדדים, ע"ש שלושת ילדיהם של הצדדים וחלקה של האישה בבית הגורים יוותר על שמה. כן נקבע אופן עיבוד האדמות החקלאיות והשימוש בכלי הרכב ובציוד החקלאי.
- יצויין כי הסכם הגירושין צורף לכתב התביעה ללא חותמת כלשהי ע"ג ההסכם. יחד עם זאת, צורף לכתב התביעה העתק "נאמן למקור" של פסק דין שניתן בבד"ר בצפת מיום 31.05.81 וזו לשונו:
"לפי בקשת ה"ה אלמוני ופלונית אנו מאשרים את ההסכם שערכו ביניהם בשעת הגירושין ומעתה יש להסכם זה תוקף של פסק דין.
ניתן כז אייר תשמ"א (31.5.81".
- ביום 25.01.15 צורף העתק קריא של ההסכם, אולם למעשה צורף העתק אחר, ובו שינויי נוסח מינוריים בגוף ההסכם כאשר בשוליו נכתב בכתב יד הסעיף הבא:
"אנחנו מצהירים בפני בי"ד כי כל התחייבויות והמתנות והקנאות אחד לשני ולילדים נעשו על ידינו מעכשיו בכל קניין המועיל בפני בי"ד חשוב דלא כאסמכתא בביטול מודעות.
- להודעת התובעים מיום 25.01.15 צורפה אף החלטת כב' בד"ר מיום 22.01.15 בה הבהיר בד"ר, מהו הכיתוב בכתב היד, כאשר הובהר כי "משמעות המשפט היא התחייבות הלכתית לכל סעיפי ההסכם".
- לאחר שבמהלך חקירתו הנגדית של הנתבע, הוצג בפניו הנוסח של הסכם הגירושין שהוגש ביום 25.01.15 (ואשר שונה, כאמור מזה שצורף לכתב התביעה),הוריתי לתובעים להגיש העתק "נאמן למקור" של ההסכם המצוי בתיק בבד"ר. עד כתיבת שורות אלה לא צורף הסכם כאמור, לפיכך אתייחס לנוסח ההסכם שצורף להודעה מיום 25.01.15 שכן החלטת בד"ר מיום 22.01.15 ניתנה בהתייחס לנוסח זה של ההסכם, וזו ניתנה לאחר עיון בחומר המצוי בתיק שנוהל בבד"ר.
- מפאת חשיבתן, תפורטנה הוראותיו העיקריות של ההסכם:
"
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|