- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- נפגעי פעולות איבה
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דחיית תביעה בגין לשון הרע נגד ידיעות תקשורת
|
א בית משפט השלום |
78622-97
31.1.2005 |
|
בפני : סימון ורדינה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פלד עמי (עמית עו"ד גד לנדאו |
: 1. ידיעות תקשורת בע"מ 2. שטייף הדס 3. בן פרין ורד עו"ד צ. שטוירמן ו- ז.ע. אשקר |
1. בפני תביעה כספית, שהגיש עמי )עמית( פלד )להלן: "התובע"(, נגד ידיעות תקשורת
בע"מ, הדס שטייף וורד בן פרין )להלן: "הנתבעות"(, בשל הוצאת לשון הרע, שלטענתו
פרסמו הנתבעות בשתי כתבות, שפורסמו בשבועון "על השרון", שבועון, שנתבעת 1 הינה
המוציאה לאור שלו:
א. כתבה, שנכתבה על ידי הכתבת גב' הדס שטייף )להלן: "הגב' שטייף" או "הכתבת"(
ופורסמה ב- 24.1.97;
ב. כתבה, שנכתבה על ידי הכתבת גב' ורד בן פרין ופורסמה ב- 25.7.97;
לטענת התובע, מהכתבות ומהכותרות לשתי הכתבות הנ"ל לומד הקורא, כי התובע הינו סרסור
זונות, משדל לזנות ו/או מגייס נערות כנערות ליווי ו/או זונות; הפרסומים בכתבות אלה,
הינם פרסומים כוזבים, יש בהם כדי להשפילו ולעשותו מטרה לשנאה, לבוז וללעג ופגעו
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|