ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
|
26826-11-12
26/10/2015
|
בפני השופטת:
בלהה טולקובסקי
|
| - נגד - |
התובעים:
1. ו.ב.
2. ו.א.
עו"ד א. הרשושנים
|
הנתבעים:
1. מרכז רפואי וולפסון משרד הבריאות
2. משרד הבריאות/המשרד הראשי
עו"ד ע. סלע-בורובין
|
| פסק דין |
מבוא - הצדדים ומהות התביעה
- מדובר בתביעה שעילתה הולדה בעוולה.
- בתם של התובעים, נולדה ביום x.x.2008, בניתוח קיסרי שבוצע בשבוע ה - 27 להיריון, לאחר שהאם - התובעת מס' 1 (להלן: "התובעת"), הייתה במעקב ובאשפוז ביחידה לרפואת האם והעובר במרכז הרפואי וולפסון (להלן: "ביה"ח"), המנוהל על-ידי הנתבעת מס' 2 - מדינת ישראל (להלן: "הנתבעים").
- בתם של התובעים סובלת מצירוף מורכב של בעיות ומומים לרבות שיתוק מוחין, פיגור שכלי, עיוורון ובעיות במערכת העיכול והנשימה. לטענת התובעים, מומים אלה שהיו צפויים בסיכוי גבוה ביותר לפני הלידה, לא הובאו לידיעת התובעת ולא הוסברו לה האפשרויות העומדות בפניה "... ולפיכך לא ניתנה לה האפשרות לבחור ש(הבת) לא תישאר בחיים. אילו היה הדבר מוצג ומוסבר כראוי הרי שהתובעים היו בוחרים ש(הבת) לא תבוא לעולם" - משכך נטען כי הנתבעים אחראים להולדת בתם של התובעים בעוולה ולנזקים הנובעים מכך (סעיף 3 לסיכומי התובעים).
- הנתבעים מכחישים את טענות התובעים וטוענים כי ניתן לתובעת טיפול רפואי מקצועי ומסור שהסתיים בניתוח קיסרי בשבוע 27 + 5 ימים להריון, במהלכו חולצה פגה שפיתחה לאחר הלידה סיבוכי פגות אופייניים. לטענת הנתבעים, מדובר בתביעה מקוממת שטענותיה עומדות בניגוד להוראות החוק ובניגוד לכל פרקטיקה רפואית מקובלת, כך שדין התביעה להידחות.
- נוכח המחלוקת בשאלת האחריות, הדיון פוצל כך ששאלת האחריות תידון ותוכרע תחילה (החלטה מיום 18.6.2014).
- אציין כבר עתה כי לאחר בחינת מכלול הראיות וטענות הצדדים, לא מצאתי כל רבב בטיפול הרפואי שהתובעת קיבלה בבי"ח. התובעת טופלה במקצועיות ובמסירות על-ידי רופאי היחידה לרפואת האם והעובר בביה"ח וקיבלה הסבר נאות על מצבה ועל הטיפול המוצע - ניתוח קיסרי לחילוץ העובר בטרם תגרם פגיעה תוך רחמית.
הטענה העומדת בבסיס התביעה כי היה מקום להסביר לתובעת שאפשר "לתת לטבע לעשות את שלו" ולהשאיר את העובר ברחם עד למותו, עומדת בניגוד לפרקטיקה הרפואית המקובלת - לפיכך, דין התביעה להידחות. אנמק מסקנתי זו, עקב בצד אגודל, תוך התייחסות לטענות התובעים.
התשתית העובדתית - היסטוריה מילדותית ומהלך ההריון נושא התביעה
- התובעת, ילידת 1973, אובחנה בעקבות סיבוכי היריון קודמים כסובלת מטרומבופיליה - קרישיות יתר על רקע חוסר בגורמי קרישה II ו - V (Leiden) והטרוזיגוטיות ל - MTHFR.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת