חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

דחיית עתירה לדיון נוסף בעניין פרשנות סעיף 30 לחוק הבזק

: | גרסת הדפסה
דנ"פ
בית המשפט העליון
6619-05
13.7.2005
בפני :
ד' ביניש

- נגד -
:
הלינור הראר
עו"ד שרון נהרי 		:
מדינת ישראל
פסק דין

החלטה

בפניי עתירה לדיון נוסף בפסק-דינו של בית-משפט זה ברע"פ 10462/03 הלינור הראר נ'
מדינת ישראל )טרם פורסם(.

1. העותרת הורשעה בבית-משפט השלום בתל-אביב )השופט מ' פלד( בעבירה של הטרדה באמצעות
מיתקן בזק לפי הוראת-סעיף 30 לחוק התקשורת )בזק ושידורים(, התשמ"ב-1982 )להלן: חוק
הבזק(. וזאת לשונה של הוראת-הסעיף האמורה:

"הטרדה 30. המשתמש במיתקן בזק באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור חרדה
או להרגיז שלא כדין, דינו - מאסר שלוש שנים".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>