דחיית ערר כנגד ההחלטה להאריך מעצרו של חשוד בקשירת קשר לביצוע פשע

ערר זה מכוון כנגד החלטתו של כב' השופט סא"ל דב גלבוע, אשר הורה בתאריך ה-1.12.08 על הארכת מעצרו של העורר ב-15 ימים נוספים. לאחר ששמע את הצדדים ולאחר שעיין בהודעות העורר, כמו גם בדו"ח החסוי, הגיע ביהמ"ש למסקנה כי יש לאפשר לגורמי החקירה למצות את החקירה עד תומה. אגב כך, השתכנע ביהמ"ש כי אין חלופת מעצר אחרת, זולת תקופת המעצר אותה קבע בהחלטתו.

העורר, יליד 1982, תושב ירושלים, נעצר על ידי כוחות הביטחון ביום 23.10.08, ומאז שנעצר הוא נמצא בחקירת שתי וערב של משטרת ישראל ושירות הביטחון הכללי. הואיל והעורר תושב ירושלים כאמור, הליכי המעצר והטיפול בעניינו ננקטו על פי הדין החל באזור יהודה ושומרון, ובפני בתי המשפט הצבאיים באזור. להחלטה זו באו היועצים המשפטיים הרלוונטיים, אשר קיבלה את חותמו של ביהמ"ש העליון ביושבו כבג"צ בתיק 9263/08.

על פי הנטען, המידע אשר היה מלכתחילה ייחס לעורר עבירה של קשירת קשר לביצוע פשע. מידע זה, אשר נחשף לעין כל כבסיס למעצר העורר, התפתח עם תחילתה של החקירה ועתה הוא חובק מסגרת רחבה הרבה יותר.

בטיעוניה בכתב ובעל פה, ביקשה הסנגוריה לתקוף את התשתית שעמדה ביסוד מעצרו של העורר, בהעדר תוכנית חקירה של ממש ובהעדר התקדמות כלשהי בחקירה. לפיכך, כך לטענת הסנגוריה, אין כל בסיס להמשך מעצרו של העורר, ועל כן, היא דורשת את שחרורו המיידי לאחר חלוף 45 ימי מעצר, היא דורשת ביקורת שיפוטית של ממש, לחילופין, היא מבקשת לקצר באופן ממשי את תקופת מעצרו של העורר.

בחנתי את מכלול החומר החסוי אשר נאסף עד עתה בעניינו של העורר. ממידע זה למדתי כי אמנם מלכתחילה נקשרה לפעילותו של העורר פעילות אסורה, אולם, עם התפתחותה של החקירה, נולד החשד כי העורר מעורב בפעילות חמורה יותר, אשר נועדה לסכן את שלום הציבור וביטחון האזור. כאמור, בידי גורמי החקירה היה מידע מודיעיני אשר קשר את העורר לחשד הבסיסי וכי החקירה בעניינו הביאה לחשיפת מידע נוסף. אך, בו בעת מצאתי גם כי בנושאים אחדים טרם הושלמה החקירה. בשלב זה, חקירת העורר מחייבת העמקה והרחבה, ולפיכך, יש יסוד לעמדת גורמי החקירה להמשיך ולבחון את מעורבות העורר בפעילות המיוחסת לו על יסוד פעולות החקירה האופרטיביות שהוצגו בפניי.

כאן המקום להבהיר, כי חרף טענת הסנגוריה בדבר העדר תכנון מסודר של החקירה, הרי כי בפניי הונח פירוט מלא בדבר התפתחותה של החקירה מלכתחילה ובדבר שורת הפעולות בהמשכה. בדעת גורמי החקירה להגיע לחקר האמת ולעשות ככל שניתן, על מנת לצמצם את זמן החקירה באופן ניכר. כל עוד אין הדברים עולים בקנה אחד עם החשד אשר עולה מתוך המידע החסוי, יש צורך לבצע מספר פעולות אופרטיביות, אשר יאפשרו לקבל את המידע הנדרש.

באיזון שבין זכויות הכלל לזכויות הפרט, קבע ביהמ"ש כי יש צורך להאריך את מעצר העורר ב-15 ימים נוספים. אמנם, ככלל, הארכת מעצר של 15 ימים משמשת כרף עליון למי שלא פגש בעורך דינו בעת הדיון. יחד עם זאת, בנסיבות הקיימות סבור אני כי לא שגה ביהמ"ש בקביעת תקופת המעצר הראויה וכי יש טעם רב בהחלטה לאפשר לגורמי החקירה להמשיך ולחקור ולהגיע למיצויה של חקירה זו במהלך תקופה של 15 ימים.

בנסיבות אלה, אני דוחה את הערר על כל סעיפיו.

ניתנה היום, 9 בדצמבר 2008, י"ב בכסלו התשס"ט, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

שופט

רמ"שית: עאר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: