דחיית ערר התביעה על ההחלטה לשחרר ממעצר מואשם בחברות בכותלה אלאיסלמיה

נגד המשיב הוגש כתב אישום הכולל שתי עבירות.

כתב האישום מייחס למשיב חברות בכותלה אלאיסלמיה שהיא הזרוע הסטודנטיאלית של ארגון החמא"ס שהוא התאחדות בלתי מותרת.

במסגרת זו עבד המשיב במחלקת הצילום עבור הארגון. עבירה שנייה מייחסת למשיב נוכחות בעצרות של אותו ארגון.

ביהמ"ש קמא החליט על שחרור המשיב בתנאים שקבע, וזאת מהסיבה שההפללה ע"י העד המפליל הינה סתמית הכוללת את המשיב "ברשימת מכולת", ואף יש סתירה בעדותו.

בנוסף קבע ביהמ"ש קמא כי הפעילות המיוחסת למשיב לא הייתה צבאית ומכאן אין בו מסוכנות.

מעיון בהודאות עליהן מסתמכת התביעה, עולה כי אכן כל מה שמיוחס למשיב היא עבודה במחלקת הצילום ונוכחות בפעילות. המשיב מופיע כאחד מרשימת 11 חברים כפעיל הארגון מבלי לפרט את פעילותו פרט לכך שעבד במחלקת הצילום.

בהודאה מיום 15.11.07 משנתבקש אותו המפליל לתת את רשימת הפעילים בארגון, לא הזכיר כלל את שמו של המשיב.

המפליל גם מספר כי הוא עצמו היה פעיל בארגון בשנים 2004-2005 כך שספק רב אם ייתן לייחס למשיב פעילות בתקופה שהמפעיל כבר לא היה פעיל בארגון.

עד תביעה 4 העיד כי הכיר את חברי הארגון ואף עזר לארגון. רשימה ארוכה של פעילים בארגון עליהם מצביע אותו העד לא כללה את המשיב.

המסקנה היא שספק אם ניתן לייחס למשיב פעילות בארגון ואם כן הפעילות היה מינורית, עיסוק בצילום.

אציין כי אין לראות בהחלטה זו משום סטייה מהכלל כי עצם חברות בארגון אליו משתייך המשיב מצדיק בדרך כלל מעצר עד תום ההליכים. אולם במקרה שלנו קיים ספק סביר בעצם החברות ובכל מקרה הפעילות המיוחסת לו, צילום מסמכים אינה יכולה להעיד על מסוכנות.

לאור כל הנ"ל נראה לי כי אכן צדק בימ"ש קמא בהחלטתו ואין אני רואה מקום להתערבות.

ניתנה היום, 18 במרץ 2008, יא' באדר ב' התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

שופט

רמ"שית: גו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: