דחיית ערר התביעה ושחרורו ממעצר של נאשם בביצוע שירות עבור התאחדות בלתי מותרת

כתב האישום מייחס למשיב עבירה של ביצוע שירות עבור התאחדות בלתי מותרת, ובימ"ש קמא דחה את בקשת התביעה למעצרו של המשיב והורה על שחרורו ללא תנאים. הנשיא הנכבד קמא ציין בהחלטתו כי מחומר הראיות עולה שעסקינן בכסף שהועבר למשיב כפיצוי על שהותו בכלא בעבר, וכי אין בסיס בראיות לטענה כי מדובר בשירות עבור התאחדות שאינה מותרת. על כך, עוררת התביעה, וטוענת כי המשיב העביר את הכסף שהגיע לחשבונו מארגון הג'יהאד לאדם אחר, ודי בכך כדי לבצע שירות עבור אותה התאחדות אסורה, ולהצדיק את מעצרו של המשיב, במיוחד נוכח העובדה שיש לו עבר פלילי וכן תנאי בר הפעלה. לעומת זאת, טוענת הסנגורית כי אין להתערב בהחלטת בימ"ש קמא. בהסכמת הצדדים התקיים הדיון בהעדר המשיב.

שקלתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בחומר החקירה. מאמרתו של המשיב עולה כי לפני כשלושה חודשים סיים לרצות עונש מאסר בכלא בגין פעילות בארגון הג'יהאד האסלאמי, וכי לאחר שהשתחרר נאמר לו כי כל אסיר שיושב בכלא זכאי לקבל כסף מהארגון שבו היה פעיל. לכן, מסר את חשבון הבנק של אביו לאדם אחר שהציע עזרה בקבלת הסכום האמור. כאשר הופקד בחשבון סכום גבוה יותר ציין המשיב כי אינו רוצה לחזור לכלא והוא מבקש לוודא שהכול חוקי, ונאמר לו שהכול בסדר והכסף חוקי. רק לאחר מכן, העביר המשיב חלק מהכסף שקיבל לאדם אחר. הרושם המתקבל מקריאת האמרה של המשיב היא כי מדובר במקרה חד פעמי של קבלת סכום שניתן למשיב כפיצוי עבור כליאתו בעבר, וכי המשיב סבר כי אין כל בעיה חוקית במעשיו, לאחר בדיקה שעשה, כפי שמפורט באמרתו. מתברר כי גם הנשיא קמא התקשה להבין מה הפגם שמצאה התביעה במעשיו של המשיב.

בנסיבות אלה, כאשר מדובר בפעילות ששאלת חוקיותה מוטלת בספק, אינני סבור כי קמה עילה של מסוכנות שמצדיקה את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים. אשר לחשש שהעלתה התביעה שמא המשיב לא יתייצב להמשך משפטו, רשמתי לפניי את התחייבותה של הסנגורית כי היא תהיה אחראית להגעתו של המשיב להמשך משפטו. בנסיבות שלפנינו, כאשר מבחינה פורמאלית הסתיים מעצרו של המשיב לפני שעות אחדות, לא ראיתי מקום להוסיף תנאים נוספים לשחרורו.

סוף דבר, נוכח האמור לעיל, לא ראיתי מקום להתערב בהחלטת הנשיא קמא, ולכן התוצאה היא כי הערר נדחה והמשיב משוחרר ממעצרו.

בשולי הדברים, אני מוצא להעיר כי פרק הזמן שבו עיכב הנשיא קמא את ביצוע החלטתו על שחרור המשיב, עד היום בשעה 10:00, כאשר ההחלטה לשחרור ניתנה אתמול אחר הצהריים, היה קצר יתר על המידה, ובנסיבות שלפנינו ראוי היה לעכב את השחרור עד לשעה מאוחרת יותר, כדי לאפשר לכל הנוגעים בדבר להתארגן כראוי לדיון בערר.

ניתנה והודעה היום, 11 ביולי 2007, כ"ה בתמוז התשס"ז, בנוכחות ב"כ המשיב והתוב"ץ.

נשיא

רמ"שית: מפ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: