חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

דחיית ערעורים שעניינם עבירות מע"מ חמורות ביותר בסכומים של מיליוני ₪

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לערעורים פליליים
12244-07-15,16589-07-15
5.4.2016
בפני השופטים:
1. אסתר הלמן-אב"ד
2. יפעת שטרית
3. סאאב דבור


- נגד -
המערערים בתיק 12244-07-15 והמשיבים בתיק 16589-07-15:
1. צקר בונה הצפון בע"מ
2. עבאס עבד אל גני
3. תאמיר ליזום והשקעות בע"מ
4. מוראד חאמד

עו"ד דחדולה
עו"ד אימן ח'טיב
המשיב בתיק 12244-07-15 והמערער בתיק 16589-07-15:
1. מדינת ישראל
2. אגף המכס והמע"מ

עו"ד אלאא נעאמנה
פסק דין

 

אסתר הלמן, שופטת, אב"ד:

 

  1. בפנינו שני ערעורים שהדיון בהם אוחד, על פסק דינו של בית משפט השלום בנצרת בת"פ 22439-07-09 שאוחד עם ת"פ 22468-07-09.

 

המערערים בע"פ 12244-07-15, הם המשיבים בע"פ 16589-07-15 (להלן: "המערערים") מפנים את ערעורם כנגד הרשעתם וכנגד חומרת העונש שהוטל עליהם, ואילו המשיבה בע"פ 12244-07-15, היא המערערת בע"פ 16589-07-15 (להלן: "המשיבה"), מפנה את ערעורה כנגד קולת העונש שנגזר עליהם.

רקע

  1. כנגד המערערים הוגשו שני כתבי אישום נפרדים, אך אלה אוחדו בשלב ניהול ההוכחות בשל קיומה של מסכת עובדתית משותפת.

כתב האישום שהוגש במסגרת ת"פ 22468-07-09 הוגש כנגד חברת "צקר בונה הצפון בע"מ" (להלן: "המערערת 1") וכנגד מנהלה הפעיל עבאס עבד אלגאני (להלן: "המערער 2"), ויוחסו להם 44 עבירות של ניכוי מס תשומות מבלי שיש להם מסמך כאמור בסעיף 38 לחוק, בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 117(ב)(5) ביחד עם סעיף 117(ב2)(3) ו- 119 לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו – 1975 (להלן: "חוק מס ערך מוסף" או "החוק"). (להלן: "כתב האישום הראשון").

כתב האישום שהוגש במסגרת ת"פ 22439-07-09 כנגד חברת "תאמיר יזמות ובנייה בע"מ" (להלן: "המערערת 3") וכנגד מנהלה הפעיל מוראד חאמד (להלן: "המערער 4") ייחס למערערים 3 ו- 4, במסגרת ארבעה אישומים שונים, 37 עבירות של ניכוי מס תשומות מבלי שיהיה להם מסמך כאמור בסעיף 38 לחוק, לפי סעיף 117(ב)(5) ו- 119, כאשר 31 מן העבירות נעברו בנסיבות מחמירות לפי סעיף 117(ב2)(3) לחוק המע"מ. בנוסף יוחסו להם 44 עבירות של הוצאת חשבוניות מס מבלי שעשו או התחייבו לעשות עסקה שלגביה הוציאו את החשבוניות, עבירות לפי סעיף 117(א)(5)  לחוק המע"מ, ו- 44 עבירות של שימוש במרמה או תחבולה או שהרשה לאחר להשתמש בהן או עשו מעשה אחר במטרה להתחמק או להשתמט מתשלום מס, לפי סעיף 117(ב)(8). כן יוחס למערער 4 כי הוא סירב או נמנע מלמסור מסמך, פנקס או דוגמה שהוא חייב למסרם, לאחר שנדרש לעשות כן, עבירה לפי סעיף 117(א)(1) לחוק מס ערך מוסף (להלן: "כתב האישום השני").

 

  1. בכתב האישום הראשון נטען כי בתקופה שבין 04/2007 ו-12/2007 ניכו המערערים 1 ו- 2 מס תשומות שלא כדין, במטרה להגדיל את הוצאות המערערת 1, ולהתחמק מתשלום מס. נטען כי מס התשומות קוזז על פי 44 חשבוניות מס על שם המערערת 3. בגין החשבוניות לא התקיימה כל עסקה בין המערערת 1 לבין המערערת 3. סכום החשבוניות שקוזזו בדו"חות התקופתיים של המערערת 1 הינו 21,381,204 ₪ כאשר המס שהמערערת 1 ניסתה להתחמק מלשלמו הינו 3,314,204 ₪.

 

  1. כתב האישום השני כולל 4 אישומים, שהם בתמצית כדלקמן:

 

א.         לפי הנטען באישום הראשון, בביקורת שנערכה מטעם שלטונות המע"מ התגלה כי החל מ- 04/2007 ועד 12/2007 קיזזו המערערים 3 - 4 תשומות ביתר, ב- 31 חשבוניות מס על שם העסק "קוד הילה בע"מ", מבלי שיש לגביו מסמכים, במטרה להגדיל את הוצאות המערערת 3 ולהתחמק מתשלום מס, שכן בגין 31 החשבוניות הנ"ל לא התקיימה כל עסקה בפועל. סכום החשבוניות שקוזזו בדו"חות התקופתיים של המערערת 3 הינו 20,441,906 ₪ כשהמס בגינן הינו 3,168,495 ₪.

 

ב.         לפי האישום השני, בביקורת שנערכה מטעם שלטונות מע"מ נתגלה כי במהלך התקופה שבין 04/2007 לבין 12/2007 הוציא המערער מס' 4 - 44 חשבוניות מס על שם המערערת 3 למערערת 1. כאשר בגין החשבוניות הנ"ל לא התקיימה כל עסקה בין המערערת 1 לבין המערערים 3  - 4. סכום החשבוניות שהוציא המערער 4, על שם המערערת 3, הנו 21,381,962 ₪ כשהמס בגינן הנו 3,314,204 ₪.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>