- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דחיית ערעורה של מכבי שירותי בריאות וקביעה כי לחולת סרטן ינתן טיפול משולב של כימותרפיה וטיפול ביולוגי(הרצפטין)
|
ע"ע בית דין ארצי לעבודה |
21085-11-12
10.2.2015 |
|
בפני השופטים: 1. הנשיא יגאל פליטמן 2. השופט עמירם רבינוביץ 3. השופטת סיגל דוידוב-מוטולה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערערת: מכבי שירותי בריאות עו"ד אסף רנצלר ועו"ד ניר נורדן |
המשיבות: 1. מדינת ישראל - נציבות קבילות הציבור במשרד הבריאות 2. פלונית עו"ד דורון יפת עו"ד שירה פרידן |
| פסק דין | |
השופטת סיגל דוידוב-מוטולה
- עניינו של הליך זה במחלוקת על פרשנותו של סעיף 23 לצו ביטוח בריאות ממלכתי (תרופות בסל שירותי הבריאות), התשנ"ה - 1995 (להלן: צו התרופות), בכל הנוגע לטיפול בתרופת ההרצפטין לחולות סרטן שד גרורתי. במהלך הדיון הועלו שאלות נוספות, בדבר האפשרות לתקוף החלטה שניתנה על ידי נציבות קבילות הציבור במשרד הבריאות וקיבלה את עמדת המבוטח, כמו גם לדרך הטיפול המשפטית בתקיפה כזו.
העניין הובא בפנינו במסגרת ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב (השופטת ד"ר אריאלה גילצר-כץ ונציגי הציבור מר ויסאם עזאם ומר אבי שלו; חב"ר 10470-05-12).
התשתית העובדתית
- המשיבה 2, גב' פלונית(להלן: המשיבה), ילידת שנת 1960, מבוטחת במערערת - מכבי שירותי בריאות (להלן: הקופה), ואובחנה ביום 19.12.07 כמי שלקתה בסרטן שד גרורתי.
- לאחר אבחונה טופלה המשיבה בתרופת ההרצפטין - שהינה תרופה ביולוגית, במשולב עם טקסול - שהינה תרופה כימותרפית. הטיפול הביא לנסיגה קלינית מלאה של הממצאים.
- ביום 16.6.08 הופסק הטיפול בטקסול עקב אי סבילות של המשיבה לתרופה, והטיפול בהרצפטין נמשך יחד עם תרופה אחרת, הורמונאלית (טמוקסיפן). כשנה לאחר מכן, בחודש אוגוסט 2009, עברה המשיבה ניתוח לכריתת השד הנגוע. בחודש ינואר 2010 הורע מצבה הרפואי של המשיבה (הגדלה בבלוטות לימפה ובבית השחי) והטיפול המשולב בהרצפטין וטקסול חודש. ביום 9.11.10 הופסק, גם הפעם בשל אי סבילות שפיתחה המשיבה לטקסול, תוך המשך השימוש בהרצפטין יחד עם תרופה הורמונאלית (ארומזין).
- בראשית שנת 2012 הוברר כי מחלתה של המשיבה התקדמה (בבלוטות הלימפה ובדופן החזה). משכך, הוחלט על טיפול משולב בהרצפטין יחד עם תרופה כימותרפית חלופית - נבלביין. בשלב זה הודיעה הקופה כי המשיבה מיצתה את זכאותה לטיפול בהרצפטין ולכן לא תממן עוד את הטיפול במשיבה בתרופה זו.
- ביום 18.3.12 הגישה המשיבה קובלנה כנגד החלטת הקופה לנציבות קבילות הציבור במשרד הבריאות (להלן גם: הנציבות), אליה צירפה מכתב של הרופאה המטפלת - ד"ר הדסה גולדברג, מיום 12.3.12 - בו פירטה את השיקולים הרפואיים המצדיקים את המשך הטיפול במשיבה באמצעות הרצפטין.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|