דחיית ערעור על החלטת רשמת ההוצאה לפועל משהתברר כי החייבת לא פעלה בשקידה סבירה לקיום פסק הדין

בפני ערעור על החלטת רשמת ההוצאה לפועל בבאר שבע, (כבוד הרשמת נועה רגב) מיום 22/7/15 לפיה נדחתה בקשת המערערת בטענת "פרעתי" במסגרת תיק ההוצל"פ 14-04648-13-5 (להלן:  "תיק ההוצל"פ").

הליכים קודמים:

1. ביום 19/6/03 ובמסגרת תיק תמ"ש 2173/03 ניתן תוקף של פסק דין (להלן: "פסק הדין הראשון") להסכם להתרת נישואין שנחתם בין הצדדים כאשר בהתאם לסעיפים  3.4 ו 3.5  שבו  וביחס לדירת המגורים של הצדדים  (להלן: "הדירה") הוסכם כי "עם סידור התרת הנישואין מוותר הבעל על תמורה כלשהיא בחלקו בדירה לטובת האישה....תוך 90 יום מיום התרת הנישואין , מתחייבת האישה לשחרר את הבעל וערביו מהתחייבויותיהם כלפי בנק טפחות ....".

2. ביום 25/4/06 ובמסגרת תיק תמ"ש 2175/03 (תובענה לביזיון שהגיש המשיב נגד המערערת) ניתנה החלטה שביום 28/5/06 הפכה לפס"ד (להלן: "פסק הדין השני"), שחלקו הרלוונטי לערעור שבפני הינו כדלקמן:

" בית המשפט מורה בזה לנתבעת (המערערת בתיק שבפני- א.ג)  לסיים את הליכי העברת הזכויות ושחרור התובע מהמשכנתא תוך 30 יום מהיום. במידה ולא תעשה כן, בית המשפט יחייב אותה בסכום של 250 ₪ בגין כל יום בו לא תפעל לשחרורו של התובע (המשיב בתיק שבפני- א.ג)  מהמשכנתא. חיוב זה כאמור יחול החל מיום ה-31 מהיום".

3. ביום 24/8/13 נפתח לראשונה תיק ההוצל"פ על ידי המשיב לביצועו של פסק הדין מיום 25/4/06- פסה"ד השני.

4. ביום 5/8/13 עתרה המערערת לסגירת תיק ההוצל"פ , ולאחר קבלת תגובת המשיב, נקבע דיון במעמד הצדדים בפני רשם ההוצל"פ.

5. ע"פ החלטת כבוד הרשם מנוביץ מיום 25/2/14, ומאחר ופסה"ד השני ניתן בהליך של בזיון ביהמ"ש, נדרשה עמדת המשיב לכך כי קנס כספי המוטל על ידי בית המשפט בהליכי בזיון , הנו לטובת אוצר המדינה ולא לטובת בעלי הדין.

            בהמשך להחלטתו מיום 25/2/14, הורה כבוד הרשם על סגירת תיק ההוצל"פ.