דחיית ערעור על בקשה לצרף פרוטוקול מהליך אחר כראייה בהליך הנוכחי

1. עסקינן בבקשת רשות ערעור על שתי החלטות של בית משפט קמא (בית משפט לענייני משפחה בקריות, כב' השופטת מאיה לוי, בתמ"ש 16577-11-16), כדלקמן:

א.         החלטה מיום 22.7.18 (להלן: "ההחלטה הראשונה") במסגרתה דחה את בקשת המבקש לצרף את פרוטוקול חקירת אִמו (המשיב הוא אחיו) בתיק אחר, לתצהיר עדות ראשית שהגיש מטעמו (טרם עדות האם האמורה).

ב.         החלטה מיום 17.9.18, במסגרתה דחה בקשה לעיון חוזר שהגיש המבקש על ההחלטה הראשונה.

2. נימוק השופטת קמא בהחלטתה הראשונה בדחותה את הבקשה היה כדלקמן:

"במסגרת ההליך המשפטי ושמיעת הראיות, הכלל הינו כי חקירת העדים תעשה באולם בית המשפט, בפני המותב הדן בתיק, בנוכחות הצדדים ובאי כוחם. פרוצדורה זו קבועה בסדרי הדין והיא מאפשרת הן למותב והן לצדדים ובאי כוחם להתרשם באורח בלתי אמצעי מהעדים, אמינותם ומהימנותם...אשר על כן, ובלעדי הסכמה של הצד שכנגד, לא ניתן לאמץ עדותה של אם הצדדים מתיק אחר".

נימוק השופטת קמא בדחותה את הבקשה לעיון חוזר היה כדלקמן:

"ככל שסבור המבקש כי עדותה של האם חיונית להליך זה, יתכבד ויזמן אותה לעדות".

נימוקי בקשת רשות הערעור

3. טוען המבקש כי טעה בית משפט קמא בהחלטותיו האמורות מהטעמים הבאים:

א.         חקירת האם התבצעה לאחר הגשת תצהירו של המבקש, ומכאן הצורך בצירוף פרוטוקול החקירה.