בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
163122-08
16/12/2008
|
בפני השופט:
סיגל רסלר זכאי
|
| - נגד - |
התובע:
אלפסי טלי
עו"ד אהרון שרון
|
הנתבע:
בנק הבינלאומי סניף יד חרוצים ת"א
עו"ד נילי ארונוביץ
|
| פסק-דין |
לפני ערעור לפי סעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי, התשמ"א-1981 (להלן:
"החוק").
- ביום 15 מאי 2008, הוגשה על ידי המבקשת הגב' טלי אלפסי, בקשה לבטל הכללת חמישה שיקים, ממניין השיקים שסורבו בחשבונה, בהודעת ההגבלה מיום 4 מאי 2008 (להלן:
"הודעת ההגבלה").
בקשת הביטול התייחסה לחמש המחאות, מתוך עשר שחוללו בחשבונה:-
המחאה מס' 117 ז"פ 3 אפריל 2008 ע"ס 200 ש"ח.
המחאה מס' 103 ז"פ 3 אפריל 2008 ע"ס 300 ש"ח.
המחאה מס' 106 ז"פ 3 אפריל 2008 ע"ס 1,588 ש"ח.
המחאה מס' 26 ז"פ 14 אפריל 2008 ע"ס 404 ש"ח.
המחאה מס' 26 ז"פ 14 אפריל 2008 ע"ס 750 ש"ח.
- צו מניעה זמני, במעמד צד אחד ניתן ביום 15 מאי 2008. לאחר דיון שהתקיים במעמד שני הצדדים, ביקשו הצדדים כי תינתן להם אורכה לשם סיום ההליך בפשרה. בהודעותיהם לבית המשפט עלה כי לא הגיעו להבנה. לאחר שויתרו הצדדים על חקירת המצהירים הוריתי על הגשת סיכומים בכתב.
טענות המבקשת
- המבקשת, בעלת עסק בתחום הפקות ארועים, המעסיק ומפרנס 10 עובדים, תחת השם העיסקי "טלי אלפסי - סט הפקות". חשבונה של המבקשת אצל המשיב נפתח ביום 5 פברואר 2008, מסגרת האשראי בחשבון עמדה ע"ס של 80,000 ש"ח. עם פתיחת החשבון הופקדו לתוכנית חסכון 43,000 ש"ח, להבטחת מסגרת האשראי בחשבון. כן סוכם בין הצדדים כי תבוצע הפקדה ע"ס 1,500 ש"ח לפיקדון מידי חודש, בפועל בוצעה הפקדה ע"ס 750 ש"ח לפק"מ.
- מסגרות האשראי הוגדלו מספר פעמים - מיום 25 פברואר 2008 ועד ליום 2 מרץ 2008, לסך של 90,000 ש"ח. מיום 3 מרץ 2008 ועד ליום 6 מרץ 2008, לסך של 100,000 ש"ח. ביום 11 מרץ 2008, שוב הוגדלה מסגרת האשראי, ביוזמת המשיב למשך יממה, ע"ס של 1,500 ש"ח. עוד נטען כי ברשות המשיב היו בטחונות בסך של 71,000 ש"ח.
- נטען כי כל אימת שהוצגה בחשבון המחאה מעבר למסגרת האשראי פנו נציגי המשיב למבקשת וביקשו ממנה לבצע הפקדה לחשבון לכיסוי. כן היו מאפשרים למבקשת לבצע את ההפקדה גם ביום שלמחרת יום הערך.
המבקשת טענה כי ההמחאות חוללו בחשבונה בניגוד להסכמות שהיו בין הצדדים. כן נטען כי מניעיה של מנהלת הסניף היו אישיים ובלתי עניניים. 3 ההמחאות הראשונות חוללו בשעה שהמבקשת שהתה בחדר לידה, בניתוח קיסרי בלתי מתוכנן. אי התחשבות במצבה הינו בלתי אנושי וגרם לה לנזקים כבדים. עוד נטען כי היה על המשיב להתחשב ב"עונתיות" בעסקיה של המבקשת, העוסקת בהפקת ארועים.
תשובת המשיב
- לטענת המשיב אין בבקשה כל עובדה המצביעה על חובתו המשפטית של המשיב לכבד את ההמחאות נשוא הבקשה. עוד נטען כי הטענות המועלות על ידי המבקשת אינן נכללות בגדרן של העילות המנויות בסעיף 10 (א) לחוק. בעיותיה הכלכליות ומצבה הבריאותי של המבקשת אינו טעם המצדיק העתרות לבקשתה.
חשבונה של המבקשת נפתח כחודשיים לפני שההמחאות הראשונות, נשוא הבקשה חוללו. תנאי להקצאת מסגרת האשראי היה העמדת בטחונות ובטוחות. עוד נטען כי עם פתיחת החשבון הובהר למבקשת כי עליה לעמוד במסגרת האשראי שהועמדה לה, וכי בהתאם להוראות המפקח על הבנקים המשיב אינו רשאי לאפשר חריגות ממסגרת האשראי. כן הובהר למבקשת כי אם תהיה חריגה כזו, אזי יוחזרו שיקים שיגיעו לחשבונה.
- נטען כי המבקשת נהגה להתקשר מידי יום לסניף על מנת לבדוק את מצב חשבונה. לפיכך, בהתאם לבקשתה הוקצו לה מסגרות אשראי נוספות לתקופות קצרות, כדי למנוע החזרת שיקים.
לטענת המשיב, מעבר למסגרות שצויינו על ידי המבקשת (סעיף 4 לפסה"ד), הוקצתה למבקשת ביום 7 מרץ 2008 מסגרת אשראי נוספת בסכום של 15,000 ש"ח עד ליום 12 מרץ 2008, כך שהמסגרת עמדה ע"ס של 95,000 ש"ח. ביום 1 אפריל 2008, נתנה למבקשת מסגרת נוספת ע"ס 5,000 ש"ח עד ליום 11 אפריל 2008, כך שהמסגרת עמדה ע"ס 85,000 ש"ח. כן נטען כי מסגרת אשראי זו ניתנה למבקשת לבקשתה הטלפונית, לאחר שהודיעה כי היא נמצאת בחדר לידה ועומדת ללדת. נטען כי המבקשת הבטיחה כי זו הפעם האחרונה בה תבקש הגדלת מסגרת האשראי באופן זה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת