- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דחיית טענת מרדנות כבסיס לפטור ממזונות
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה אשדוד |
7309-00
21.6.2013 |
|
בפני : ענת אלפסי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. ש.ד. (קטינה) 2. ש.מ. (קטינה) 3. ש.נ. (קטין) 4. ש.י. (קטין) 5. באמצעות אימם הגב' א.ש. |
: א.ש. |
| פסק-דין | |
עניינה של תובענה זו, במזונות ארבעה קטינים.
א. רקע והליכים קודמים
אם הקטינים ואביהם נישאו ביום 20/9/92 והביאו לעולם ארבעה ילדים:
ד. ילידת 1994 בת 13 במועד הגשת התובענה;
מ. ילידת 1995 בת 12 במועד הגשת התובענה;
נ. יליד 2002 בן 5 במועד הגשת התובענה;
וי. יליד 2003 בן 4 במועד הגשת התובענה.
בשנת 2000 נקלעו חייהם המשותפים של ה הורים למשבר, בעקבותיו הגישה האם מספר תובענות. בהמשך הודיעה על שלום בית וחזרתה לחיים משותפים, והתובענות נמחקו.
לאחר מספר שנים שוב נקלעו יחסיהם למשבר, בין היתר לאחר שהתברר לאם כי האב ניהל קשר עם אחרת, ממנו נולדה לו ילדה נוספת.
ביום 17/7/07 הגיש האב תביעת גירושין בבית הדין הרבני, במסגרתה כרך, בין היתר, את עניין הקטינים.
אם הקטינים הגישה מצידה התובענות הבאות לביהמ"ש:
ביום 15/10/07 תבעה מזונות עבורה ועבור הקטינים במסגרת התובענה נשוא פסק דין זה;
ביום 23/9/08 הגישה תביעה לפירוק שיתוף בנכסי הצדדים בתמ"ש 8600/08, שנמחקה בהמשך;
ביום 2/10/07 הוגשה תביעה מטעם עזבון סבתם של הקטינים להחזר הלוואה שניתנה להורי הקטינים. גם תובענה זו נמחקה בהמשך.
ביום 22/11/07 , נתן בית הדין הרבני תוקף של פסק דין להסכם אליו הגיעו הצדדים, בו הוסכם כי הצדדים יתגרשו, נקבעו הסדרי ראיה בין האב לקטינים, הוסכם שהדירה המשותפת תימכר, ונקבע כי עניין המזונות יתברר בפני בית המשפט.
ב. ההליכים נשוא התובענה:
בכתב התביעה מגוללת האם את סיפור חייהם המשותף ואת המשברים שפקדו אותם, אותם מייחסת להתנהלותו הכוחנית והבוגדנית של האב.
טענתה המרכזית היא כי צרכי הקטינים עומדים על 13,400 ש"ח לחודש, מתוכם כ - 4,000 ש"ח לחודש בגין חלקם היחסי במדור ואחזקתו.
בכתב ההגנה מתייחס האב לחייהם המשותפים וטוען כי האם אחראית למשברים, בין היתר בשל התנהלותה המתנשאת והכוחנית. טענתו המרכזית היא כי את צרכי ארבעת הקטינים יש להעמיד על 4,000 ש"ח בלבד, הן נוכח העובדה שחיו ברמת חיים צנועה והן בטענה כי רמת הכנסתם של הצדדים שווה ולפיכך אין לחייבו אלא בצרכיהם המינימאליים. יצויין כי במסגרת המו"מ בבית הדין הרבני הציע להעלות הסכום ל - 5,000 ש"ח לחודש.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
