דחיית התנגדות לקיום צוואה
|
ת"ע בית משפט לעניני משפחה חיפה |
46855-11-11,46870-11-11
12.5.2014 |
|
בפני : שלי אייזנברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ק' ג' עו"ד פרי איקו |
: 1. ד' ב' 2. ג' ט' עו"ד אריאלה רוזנטל סודרי |
| פסק-דין | |
עניינו של פסק דין שבפניי הכרעה בשתי תובענות שהגישו ילדיו של מ' ט' (להלן:" המנוח"). המנוח הותיר צוואה אותה עותרת בתו (להלן: " המבקשת") לקיים.
אחיה (להלן:" המתנגדים") מתנגדים לקיום הצוואה.
א. רקע עובדתי:
1. המנוח הלך לעולמו ביום 14.4.2011, בהיותו בן 89 שנים. יצויין כי המנוח התאלמן מאשתו, אמם של הצדדים, בשנת 1999.
2. המנוח הותיר אחריו צוואה בעדים מיום 10.2.2010 (להלן: " הצוואה").
בצוואתו ציווה המנוח את כל רכושו לבתו המבקשת והדיר את שני ילדיו, המתנגדים.
ב. טענות הצדדים:
טענות המתנגדים:
3. לטענת המתנגדים, המנוח היה בקשר טוב וקרוב עם כל ילדיו, נכדיו וניניו. המתנגדים וילדיהם נהגו לבקרו לעיתים קרובות, בילו במחיצתו שבתות וחגים, כך שלמנוח לא היתה כל סיבה או רצון לנשלם מעיזבונו. כן מדגישים המתנגדים כי המנוח הוזמן ונכח בכל הטקסים המשפחתיים, לרבות טקס ברית המילה של נינו, שנערך יום למחרת עריכת הצוואה.
המתנגדים טוענים כי טיפלו במנוח עד יומו האחרון. במהלך השנה האחרונה לחייו עת אושפז בבית חולים, ישבו לצידו ושמרו עליו, כאשר המנוח מעולם לא רמז על כוונה לפגוע במתנגדים ולנשלם מעזבונו.
4. בשנים האחרונות לחייו, לקה המנוח במחלה המטואונקולוגית מסכנת חיים מסוג מייאלומה נפוצה בעלת מאפיינים המקבילים למחלת סרטן הדם. המנוח סבל מחולשה גופנית, כאבים, שינויים במצב הרוח, חולשה ברגליים, חוסר תיאבון, הצטננות, שיעול ועייפות מוגברת. בנוסף סבל המנוח ממחלות נוספות, לרבות דלקת ריאות קשה, רבדומיולוזיס, אי ספיקת כליות ואלצהיימר. מחלות אלו לטענת המתנגדים, בצד גילו המתקדם של המנוח פגעו מחד ביכולתו הקוגניטיבית, המנטאלית והנפשית, ובכושרו לחתום על מסמכים, ומאידך הגבירו את תלותו במבקשת שנתפסה בעיניו כבעלת ידע רפואי מתוקף היותה אחות בהכשרתה ובמקצועה.
5. לטענת המתנגדים, המבקשת הסתירה מהם את החומר הרפואי הנוגע למנוח ואת חומרת מצבו, וגרמה למנוח לפתח תלות בעזרתה בלבד. כך ניצלה המבקשת את חולשתו הגופנית ומצבו הבריאותי הרעוע של המנוח, כמו גם את חולשתו הנפשית, הירידה בקוגניציה של המנוח ותלותו בה, כדי להפעיל עליו מסכת לחצים והשפעה בלתי הוגנת בכדי שיורה כאמור בצוואתו. המבקשת, מתוך מודעות מלאה למצבו הרפואי של המנוח שמה לעצמה למטרה להשתלט על נכסיו וכספיו של המנוח. היא החלה לזרוע ריב במשפחה הקרובה ולהפיץ שמועת כזב במקום מגוריו של המנוח לפיה היא ורק היא מטפלת במנוח.
6. המבקשת היתה מעורבת בכל הנוגע לצוואה, החל מהיזמה לעריכתה, עריכתה וכלה במילוי פרטיה, כגון תעודות זהות, פרטי הילדים וכו'. המבקשת דאגה כי הצוואה תזכה אותה באופן בלעדי ואף דאגה רק לילדיה במקרה מותה. המבקשת דאגה להחתים את המנוח על הצוואה שערכה, והיתה נוכחת בבית המנוח ממש בעת שחתם עליה, בנוכחות העדים.
רק בלחצם הרב של בני משפחת המנוח, נאות המנוח לקבל עזרת מטפל זר שהובא לביתו חודשיים לאחר עריכת הצוואה. המבקשת הורתה למטפלים של המנוח לומר לבני משפחתו שבאו לדרוש בשלומו כי הוא ישן ואי אפשר להיכנס אליו, ואף החלה להזניח את המנוח ולא לדאוג לו כבעבר.
לאחר שנפטר המנוח, נכנסה המבקשת בחשאיות לביתו, הוציאה משם חפצים יקרי ערך והחליפה את מנעול הדלת כל זאת מבלי לגלות דבר על התנהגותה ועל קיומה של הצוואה ליתר בני המשפחה.
7. לטענת המתנגדים צוואת המנוח מנוסחת באופן לקוני וסתמי, היא נעדרת פירוט של הרכוש כמו גם אמירה אישית של המנוח, כאשר היה מצופה ממנו לאמירה כאמור, נוכח היותו בצד מקצועו כרואה חשבון, היסטוריון חובב ואיש כתיבה.
המתנגדים מדגישים כי משנפטרה אשת המנוח, לא ביקשו ילדיה להוציא צו ירושה בעניינה שכן לא סברו שקיימת סכנה שזכויותיהם תיגזלנה. במסגרת עזבונו של המנוח נכללים לטענתם גם זכויות ונכסים, אשר מקורם בירושת אמם, אשת המנוח, להם זכאים כל ילדי המנוח. עוד טענו, כי המוטבים בקופות הגמל של המנוח ושל אשתו, לאחר מות כל אחד מהם, היו שלושת ילדיהם והמנוח לא שינה הוראותיו מעולם.
8. נוכח כל האמור לעיל, טוענים המתנגדים כי צוואת המנוח נעשתה שלא מרצונו החופשי, עקב לחץ ו/או כפיה ו/או השפעה בלתי הוגנת ו/או אונס שהפעילה עליו המבקשת. לטענתם די באמור כדי להקים חזקה שבדין, שתעביר את נטל השכנוע על כתפי המבקשת להוכיח העדר השפעה בלתי הוגנת. כן טוענים כי במועד החתימה על הצוואה, היה המנוח חסר יכולת להבין בטיבה של הצוואה בשל היותו תחת השפעת המחלות ו/או תרופות שפגעו בכושר השיפוט והאבחנה שלו. המנוח לא הבין את מהות המסמך עליו חתם.
לטענת המתנגדים, הצוואה לא נערכה ע"י גוף משפטי, וכי נפלו בה פגמים: הצוואה נעדרת הצהרה של העדים ולפיכך בטלה. תצהירי העדים נערכו כשנה וחצי לאחר מועד החתימה על הצוואה, ולכן אין בהם כדי לרפא הפגם, כאשר הם אינם משקפים את אשר אירע במועד החתימה על הצוואה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|