דחיית התנגדות לקיום צוואה

כללי

1.      בפני התנגדות לצוואת המנוחה גב' .... (להלן: " המנוחה") מיום 30.6.08, בה הורישה לתובעים 1- ו-2 את כל עיזבונה .

2.      המנוחה הלכה לעולמה ביום 21.12.09.

3.      התובע 1 (להלן : "פלוני")  הוא נכד אחיה של המנוחה והתובעת 2 היא אשתו.

4.      הנתבעת 1 הינה אחותה של המנוחה, והנתבעים 2-5 הם אחייניה (להלן גם: " המתנגדים").

5.      המחלוקת המרה שניטשה בעניין תקפות הצוואה, מקורה בין היתר בכך שהנכס העיקרי של העיזבון הוא מקרקעין בשכונת .... בירושלים בשטח של כ-15 דונם (להלן: " נכס המקרקעין או " הקרקע ב...").  שווי המקרקעין הוערך  על ידי העד ד' מ' , שעיסוקו היה בעבר במקרקעין, בסך של כ- 84,000,000 $ (שמונים וארבעה מיליון דולר; ע' 346 ש' 12).

6.      עם זאת, לכאורה חשיבותה של הצוואה משנית בשים לב לכך שכששה חדשים לאחר עשייתה ,ביום 30.6.09 חתמה המנוחה גם על יפוי כח בלתי חוזר בקשר עם המקרקעין שבנדון לטובת התובע 1 (מוצג  נ/1) . יפוי כח זה ,אשר למעשה רוקן את עיקר הצוואה מתוכן,לא נתקף בהליך משפטי כלשהו.

7.      ביום 30.12.09 ניסו מקצת המתנגדים לפלוש לביתה של המנוחה בנכס  ולהשתלט עליו בטענה כי התגוררו במקום שנים ארוכות . לאור זאת הגיש התובע 1 תביעה לפינויים במסגרת ת.ע. 44450/10 . בהחלטותיי  מיום 1.2.10 ומיום 8.11.10 קבעתי כי המתנגדים 1,4, ו-5 יחד עם אחרים פלשו פלישה טרייה לנכס ועליהם לפנותו מיידית. כמו כן ניתן לבקשת התובע 1 ביום 22.12.09 צו עיכוב זמני לפעולות בנכסי העיזבון (בש"א 59725/09 ).

עילות ההתנגדות

8.      בכתב ההתנגדות העלו המתנגדים את עילות ההתנגדות  כדלקמן:

                                 א.         החתימה על הצוואה אינה חתימתה של המנוחה והיא מזויפת (ס' 6 לכתב ההתנגדות ).

                                  ב.         המנוחה לא הייתה כשירה על פי דין לערוך צוואה אלא הייתה פסולת דין לאור מצבה הבריאותי והשכלי  (ס' 7 לכתב ההתנגדות).

                                  ג.          הצוואה נערכה בשפה העברית שהיא שפה זרה ובלתי ידועה למנוחה ומשום כך היא בטלה מאחר שהמנוחה לא ידעה על מה היא חותמת (ס' 9 לכתב ההתנגדות).

                                  ד.         הנהנים על פי הצוואה ביחד עם אחרים ניצלו את מצוקתה השכלית והגופנית של המנוחה, עשקו אותה ורימו אותה (ס' 11 לכתב ההתנגדות).

                                 ה.         הצוואה בטלה מחמת השפעה בלתי הוגנת תחבולה או תרמית (ס' 12 לכתב ההתנגדות).

                                  ו.          מטרתה של הצוואה האמורה היא מטרה בלתי חוקית - השתמטות מתשלום מסים- וגם בשל כך היא בטלה ומנוגדת לתקנת הציבור (ס' 14 לכתב ההתנגדות).

                                  ז.          הנכסים הכלולים ו/או המוזכרים בצוואה לא היו שייכים למנוחה ואינם חלק מעיזבונה ולכן ממילא אין תחולה לצוואה הפגומה עליהם (ס' 13 לכתב ההתנגדות).

הצוואה

9.      על פי צורתה, מדובר בצוואה בפני רשות (נוטריון) בה נתקיימו כל היסודות  של צוואה נוטריונית בהתאם להוראות ס' 22 לחוק הירושה, התשכ"ה-1965 (להלן: "חוק הירושה")  .על הצוואה חתמו גם שני עדים שחתימתם אינה מחויבת על פי דין. משכך ומאחר שאף ב"כ התובעים טוען שהצוואה הינה צוואה בפני רשות בלבד ולא בפני עדים, איני רואה צורך להיכנס לטענות המתנגדים לעניין הפגמים שנפלו לכאורה בחתימתם של העדיםולהתייחס לצוואה ככזו הנדרשת לקיים גם את התנאים הנדרשים מצוואה בעדים כמפורט בסע' 20 לחוק הירושה.