- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דחיית התנגדות לצו קיום צוואה
|
ת"ע בית משפט לעניני משפחה ראשון לציון |
33872-05-11,33882-05-11,33886-06-11,33896-05-11
29.9.2013 |
|
בפני : אילת גולן-תבורי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. ש. י. 2. ה. מ. 3. ח. ש. 4. ג. ב.ש. 5. ל. ב. ש. עו"ד אבי טויזר עו"ד שמוליק רוזן |
: נ. ו. ה. עו"ד איריס גולן |
| פסק-דין | |
רקע
1. המנוחה הגב' ____ ז"ל (להלן: "המנוחה") ילידת פברואר 1919, נפטרה ביום 9.12.2007, כמעט בת 89 במותה, ערירית, ללא בן זוג או ילדים.
2. המתנגדים - 4 אחים של המנוחה ואחיינית (להלן: " המתנגדים"), הגישו התנגדות לצו קיום הצוואה שהגישה המבקשת, אחיינית המנוחה, בת-אחותה (להלן: "המבקשת"), לקיום צוואת המנוחה מיום 23.5.2006.
בנוסף, הגישו המתנגדים בקשה לצו ירושה, והמבקשת הגישה התנגדות לצו הירושה.
3. בצוואתה מיום 23.5.06 ציוותה המנוחה את רכושה ל- 3 אחייניה.
80% מרכושה למבקשת (אחיינתה), ו- 20% הנוספים מרכושה וכן כל תכשיטיה לאחיינית נוספת, ולאחיין שלישי סכום כסף. כך גם הורתה כי תכולת הדירה תחולק בהתאם לשיקול דעתה של המבקשת.
4. להליך זה קדמה התדיינות ארוכה בבית משפט זה, בפני כב' המותב הקודם הש' קיציס, בבקשה שהגישה המבקשת לקיום צוואה מאוחרת יותר של המנוחה, מיום 8.9.2006 (בת"ע 2650/08) ובהתנגדות שהוגשה כנגד קיום הצוואה (ת"ע 2651/08 ).
התובענות הללו יקראו להלן: " ההליך הקודם".
בצוואה מיום 8.9.06, בעניינה התקיים הליך משפטי ארוך במסגרת ההליך הקודם, ציוותה המנוחה 90% מרכושה למבקשת, 10% ציוותה לאחיין, ולאחיינית הנוספת (מתנגדת 5) ציוותה 5,000 ש"ח וכל תכשיטיה. תכולת הדירה תחולק בהתאם לשק"ד המבקשת.
5. כך גם מונה כמומחה מטעם בית המשפט, במסגרת ההליך הקודם, ד"ר מלמד לבדיקת יכולתה של המנוחה להבין את טיבה של הצוואה מיום 8.9.06. (21.5.09, ע' 6, שורות 7- 9).
הוגשה חוות דעת המומחה, הוגשו תצהירים ונשמעו העדים.
6. בחודש 11/10 מסרה המבקשת כי נודע לה על קיומה של צוואה קודמת של המנוחה, מיום 23.5.06.
המבקשת הגישה בקשה חדשה לקיום צוואה קודמת של המנוחה מיום 23.5.06. המתנגדים הגישו התנגדות, וכן בקשה למתן צו ירושה.
7. בקשה לאיחוד התיקים, שהגישו המתנגדים - נדחתה ע"י כב' השופטת קיציס ביום 27.1.11:
"הבקשה נדחית. אין לאחד את הדיון בין התיקים. הליך זה עומד על סף סיום ואילו ההליך באשר לצוואה הנוספת הינו בתחילתו." (החלטה מיום 27.1.11)
8. ביום 17.2.11, במסגרת ההליך הקודם, בסיום שלב ההוכחות, הודיעה המבקשת לפרוטוקול כי היא מוחקת את בקשתה נוכח ההליך החדש שהגישה:
"אני מקבלת את המלצת בית המשפט לפיה הבקשה לקיום הצוואה מיום 8.9.06 תמחק וזאת לאור העובדה שהוגש הליך חדש.
(17.2.11 , ע' 67, שורות 27 - 28)
המתנגדים התנגדו לכך, לאחר שהתקיימו דיוני ההוכחות ועתרו להוצאות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
