דחיית בקשת המערער לזמן באמצעות בית המשפט את עד המדינה שהעיד נגדו ואחרים בהליך הפלילי

המערער הגיש בקשה לזימונו של עד באמצעות בית המשפט. עד זה שימש עד מדינה בהליך הפלילי שבמסגרתו הורשע המערער ביחד עם אחרים (להלן: "עד המדינה"). המשיב מתנגד לבקשה מהנימוקים שפורטו בתגובה שהוגשה מטעמו.

רקע

1. ראשיתו של ההליך שבכותרת בצווים שהוציא המשיב למערער בגין הכנסות שהפיק מניהול שלושת מועדוני הימורים: בית עברונה, הדקל ובינגו וכן בגין פרסום במסכים. צווים אלו הוצאו לאחר שהמערער הורשע בפלילים בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע אך הוצאו קודם למתן פסק הדין בבית המשפט העליון ובטרם הייתה הרשעתו של המערער בפלילים סופית וחלוטה.

בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער בהשמטת הכנסות ממועדון בית עברונה בסכום של 98,500 ש"ח. נוסף על כך, הורשע המערער בעבירת מס של השמטת הכנסות בסכום של 206,000 ש"ח ממועדון הדקל אולם בית המשפט קבע כממצא עובדתי כי המערער העלים הכנסות ממועדון זה בסכום כולל של 1,700,000 ש"ח. יצוין, כי בית המשפט המחוזי הסתפק בהרשעה בסכום צנוע יותר מקביעתו העובדתית על סכום ההשמטה שכן זה מה שהתבקש בכתב האישום שעמד לפניו.

נוסף על כך, בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער בהשמטת הכנסות ממועדון הבינגו בסכום של 2,300,000 ש"ח, עם זאת קבע כממצא עובדתי כי ההכנסות שהפיק המערער ממועדון זה עמדו על סך של 4,600,000 ש"ח. בית המשפט הסתפק בהרשעה בגין מחצית הסכום לאור דרישות הרף הפלילי.

כן נקבע, כי המערער היה שותף בעסק של מסכים של דוד פטקום ולכן היה שותף ברווחי העסק. המערער הורשע בגין השמטת הכנסות שהפיק מעסק זה בסכום של 270,000 ש"ח.

2. לאחר שהמערער הורשע בבית המשפט העליון בהרשעה חלוטה בוטלו הצווים המקוריים ותחתיהם יצאו צווים מתוקנים התואמים את הקביעות העובדתיות (שאינם בהכרח סכומי ההרשעה) שבפסק הדין הפלילי החלוט. לפי הצווים המתוקנים יוחסו למערער ההכנסות הבאות:

מועדון בית עברונה – 98,500 ש"ח.

מועדון הדקל – 1,617,572 ש"ח.

מועדון הבינגו – 3,400,000 ש"ח.

פרסום במסכים – 270,000 ש"ח.

3. בית המשפט העליון אישר את הרשעת המערער בהעלמת מס על ההכנסות שהופקו מבתי ההימורים, עברונה ודקל, ומפרסום במסכים אך הקטין את ההרשעה בגין מועדון הבינגו, ביחס לפסיקת בית המשפט המחוזי, והעמיד את הרשעת המערער על סכום כולל של 2,274,500 ש"ח כדלקמן:

מועדון בית עברונה – 98,500 ש"ח.

מועדון הדקל – 206,000 ש"ח.

מועדון הבינגו -  1,700,000 ש"ח.

פרסום במסכים – 270,000 ש"ח.

עם זאת, בית המשפט העליון אישר את הקביעה העובדתית כי חלקו של המערער בהכנסות ממועדון הדקל עמד על סך של 1,700,000 ש"ח וקבע עובדתית כי חלקו של המערער בהכנסות ממועדון הבינגו עמד על סך של 3,400,000 ש"ח (חלף סכום של 4,600,000 ש"ח כקביעת בית המשפט המחוזי).