דחיית בקשה לתקיפה עקיפה של הליכים מינהליים במסגרת הליך פלילי
|
בג"צ בית המשפט העליון |
3326-05
20.4.2005 |
|
בפני : 1. א' פרוקצ'יה 2. א' רובינשטיין 3. א' חיות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. משה בן סנצ'ו 2. חיים לוי עו"ד הגר כהן |
: 1. בית המשפט לעניינים מקומיים רמת השרון 2. פורמאלי 3. מדינת ישראל עו"ד נורית גונן |
השופט א' רובינשטיין:
א. עניינה של העתירה שבפנינו בהחלטת בית המשפט לעניינים מקומיים ברמת השרון )השופטת
לוי( שלא לאפשר לעותרים לזמן לעדות שמונה עדים בהליך פלילי אשר מתנהל כנגדם.
ב. כנגד העותרים הוגש ביום 30.11.00 כתב אישום בגין ניהול מסעדה שבבעלותם ללא רשיון
עסק כדין. ביום 10.3.05 הגישו העותרים בקשה לזימון העותר 2 ושמונה עדים נוספים
לישיבת הוכחות ביום 20.4.05. בהחלטתו דחה בית המשפט לעניינים מקומיים את בקשת
העותרים לזימון שמונת העדים הנוספים, וקבע כי עדים אלו אינם רלוונטיים לשאלה השנויה
במחלוקת, שהיא, האם במועדים הרלבנטיים לכתב האישום היה בידי העותרים רשיון עסק תקף.
במסגרת ההליך המתנהל כנגד העותרים, כך נקבע, אין מקום לשמיעת עדויות באשר להליכי
רישוי העסק או נסיבות אחרות שאינן שייכות לשאלה שבמחלוקת, שכן מקומן של אלה בהליך
מנהלי, ולא בהליך פלילי.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|