דחיית בקשה לתיקון כתב אישום על נסיון למעשה מגונה בפומבי והטרדה מינית

: | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
1152-08
1.6.2008
בפני :
חנן אפרתי

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד ניר ביטון
:
חיים ניסים
עו"ד רודה
החלטה

מבוא  - רקע עובדתי ופרטי האישום:

1.         בפני צעיר יליד 1975 שהואשם ב 8.1.08 בביצוע העבירות הבאות:

א.      ניסיון למעשה מגונה בפומבי- עבירה על הוראות סע' 349(ב)+25 לחוק העונשין , התשל"ז - 1977.

ב.       ניסיון להטרדה מינית - עבירה על הוראת סע' 3(א)(6)(א)+5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית - התשנ"ח -1998 + סע' 25 לחוק העונשין , התשל"ז- 1977.

2.         לשיטת התביעה כך הווה:

א.         במועדים שונים בראשית דצמבר 2007 .גלש הנאשם באתרי שיחה ומפגש ברשת האינטרנט. הכינוי שבחר לעצמו ברשת היה "שון".

ב.         באותה עת גלשה תחקירנית של "ערוץ 10" שכינתה את עצמה בכינוי

"סיונוש ".

ג.          הנאשם פנה באתר בו גלשו השניים לתחקירנית השניים "צ'וטטו" וזו, במהלך הקשר הצ'אט שנוצר ביניהם  התראתה ברשת והבהירה לנאשם כי הינה בת 13.

ד.         הנאשם המשיך בשיחה ברשת עם התחקירנית הציג עצמו כבן 27.והציע הצעות בעלות הקשר אירוטי ברור לתחקירנית לאחר ובהמשך לשיחה ביניהם ולאחר שנהיר היה לו כי הינה , כזכור בת 13.

ה.         בהמשך הקשר ובשיחה אחרת  התחבר הנאשם למצלמת אינטרנט . הציג עצמו בפניה והמשיך להציע לה הצעות ארוטיות מלוות במלל המפרט מה איך איפה ואלה אברי גוף ושל מי מביניהם ייטלו חלק בפעילות ארוטית כזו או אחרת כמפורט בפרוטרוט בפרק העובדתי לכתב האישום.

ו.          בשיחה אחרת כתב הנאשם לתחקירנית ושטח בפניה הצעות נוספות באותה רוח כשמהלל המונצח עולה שוב כי נהיר לו היטב כי הינה ילדה בת 13.וכך במשך מספר פעמים נוסף.

ז.          בשיחה אחרת אגב עשיית שימוש במצלמת אינטרנט .התפשט מול המצלמה אונן מולה.

1.      ב-   16.3.08 כפר הנאשם באופן גורף בכל שיוחס לו, ועל פי בקשת הצדדים נקבעה ישיבת מענה נוספת ל 30.3.08 ולהוכחות ל 22.9.08.

2.      עובר לישיבת התזכורת הנדחית הגיש ב"כ הנאשם לביהמש" את טיעוניו למחיקת כתב האישום .

עיקר טיעוני הנאשם והנמקותיו:

טענות משפטיות לגופו של עניין:

  1. לא מולאו יסודות העבירה . שכן המעשה המגונה שביצועו מיוחס לנאשם.  בוצע אומנם בפני מצלמת אינטרנט . אך בוצע בפועל, אם בוצע, בתחומי רשות הפרט . ולא "בפני אדם " ולא בפומבי , ברשות הרבים כאשר המעשה מטריד פרטים או ציבור העושה שימוש תמים וסביר  ברשות הרבים.
  1. תנא מסייע לטיעונו מוצא ב"כ הנאשם ב ע"פ 1667/00 מדינת ישראל נגד אבי גוטמן פ"ד נד(3) 145  בפסיקתה של כב' השופטת אילה פרוקצ'יה :

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>