דחיית בקשה לדיון נוסף על ערעור שהתקבל
|
דנ"א בית המשפט העליון |
1694-03
14.9.2003 |
|
בפני : א' מצא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: תעשיות חלאבין בע"מ עו"ד י' רז עו"ד א' גניהר |
: MICRO BALANCED PRODUCTS |
החלטה
עתירה לקיום דיון נוסף בפסק-דינו של בית-המשפט העליון, ולפיו התקבל ערעורה של
המשיבה על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי, ונקבע כי חוזה שנכרת בין העותרת למשיבה,
ובוטל על-ידי העותרת, לא בוטל כדין. בהחלטת כבוד הנשיא הועברה העתירה לעיוני.
2. בין העותרת לבין המשיבה התקיימו )מאז שנת 1982( יחסים חוזיים, שבמסגרתם הפיצה
המשיבה מוצרים מתוצרתה של העותרת. במשך שנים רבות לא עמדה המשיבה ביעדי המכירות
שהוצבו לה בחוזה. לבסוף )בשנת 1996( הודיעה העותרת למשיבה על ביטול החוזה; ובעקבות
זאת עתרה לבית-המשפט המחוזי להצהיר כי הביטול היה כדין. תביעתה התקבלה. על כך ערערה
המשיבה לבית-המשפט העליון, וערעורה, כאמור, התקבל. בפסק-הדין נקבע, כי הגם שהמשיבה
הפרה את החוזה הפרה יסודית, והגם שהעותרת לא ויתרה על זכותה לבטל את החוזה, הרי
שהזמן הרב שחלף ממועד תחילת ההפרה חייב את העותרת להעניק למשיבה ארכה סבירה לקיום
החוזה קודם למשלוח הודעת הביטול. לדברי בית-המשפט, "בין אם נאמר שההפרה היסודית
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|