חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

דחיית בקשה לדיון נוסף בעניין התערבות בתי המשפט בפסקי בוררות

: | גרסת הדפסה
דנ"א
בית המשפט העליון
821-05
5.5.2005
בפני :
ד' ביניש

- נגד -
:
אפרים שועלי בנין השקעות בע"מ
עו"ד מרדכי רז 		:
המועצה המקומית תל-מונד
עו"ד בנימין חן
פסק דין

החלטה

בפניי עתירה לקיומו של דיון נוסף בפסק-דינו של בית-משפט זה ברע"א 2237/03 אפרים
שועלי בנין והשקעות בע"מ נ' המועצה המקומית תל מונד )טרם פורסם( )להלן: פסק-הדין(,
בו דן בית משפט זה בערעור לאחר מתן רשות.

1. העותרת, חברה לעבודות בנין, התקשרה עם המשיבה בהסכם קומבינציה להקמת מבנה ובו
שטחי ציבור ומסחר על קרקע שבבעלות המשיבה. בין הצדדים נתגלעו מחלוקות כספיות אשר
הובאו להכרעתו של בורר. בפסק הבוררות קבע הבורר את החיובים הכספיים שכל צד חב
לרעהו. לאחר מתן פסק-הבוררות, הגיש כל אחד מהצדדים בקשות לתיקון פסק-הבורר. בין
היתר, הגישה המשיבה בקשה לתיקון שתי טעויות חשבונאיות שלטענתה נפלו בפסק-הבוררות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>