חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

דחיית בקשה לדון בסעדים זמניים הואיל והנושא העיקרי שעל הפרק הוא חטיפת ילדים, נושא שאינו בסמכות בית הדין

: | גרסת הדפסה
ב"ה
בית דין רבני אזורי תל אביב - יפו
1264672-1
22.4.2020
בפני הדיין:
הרב צבי בן יעקב - אב"ד

- נגד -
המבקשת:
פלונית
עו"ד לימור דוידי
המשיב:
פלוני
עו"ד ירון קוק
החלטה

 

לאחר העיון בבקשה ובתגובה, אין בידי אלא לדחות את הבקשה ולסגור את תיקי הצדדים, וכפי שאפרט בקצרה.

העובדות עליהן אין מחלוקת - לצדדים שני ילדים משותפים, שהתגוררו עד ליולי 2018 בארץ ישראל. ביולי 2018 עברה המשפחה ללוס אנג'לס, ובשלהי שנת 2019 עזב המשיב את ארה"ב וחזר ארצה, תוך בקשה שגם המבקשת וילדי בני הזוג ישובו ארצה. כפי שאני מבין מהכתובים, המבקשת מסרבת לחזור ארצה, והיא מתגוררת נכון להיום בלוס אנג'לס.

גם במסגרת זו של בקשה לישוב סכסוך, לפי חוק להסדר התדיינות בסכסוכי משפחה (התשע"ה 2014), ועל אף האמור בסעיף 3 (ז) (3) לחוק, בית הדין אינו יכול להתעלם בשאלת הסעדים למשמורת ומזונות, בשאלת המהות – מקום המצאם העתידי של הילדים, והאם נכון לקבוע כעת משמורת זמנית ומזונות זמניים, כאשר על פניו כבר ניכרת השאלה שעשויה להיות בעתיד, והיא ענין אמנת האג.

אני מניח שעניין זה יעלה, או עשוי לעלות, וממילא הסמכות בהתאם לסעיף 6 לחוק אמנת האג (החזרת ילדים חטופים) תשנ"א 1991, נתונה לבית המשפט לענייני משפחה.

אין באמור כדי לקבוע עמדה הנושא הנ"ל, אך בית הדין אינו יכול לעצום את עיניו ולפסוק משמורת ומזונות זמניים, גם במסגרת זו, כאשר השאלה המרכזית צפה ועולה מאליה. ראה בעניין זה גם דברים שכתבתי במסגרת תיק 1262146 (עדיין לא פורסם לציבור במערכת, יפורסם בקרוב).

בפרט, שלאור האמור בסעיף 16 (א) (5) לתקנות להסדר התדיינות בסכסוכי משפחה תשע"ו 2016, יש לקצר את תקופת ישוב סכסוך כך שניתן יהיה להגיש תביעות לאלתר, ואין טעם וסיבה ליתן החלטה זמנית בעניינם של הילדים, כאשר לפנינו שאלה כבדת משקל שאינה בסמכותנו. אין מקום ליתן החלטה "תמימה" כמו משמורת זמנית או מזונות זמניים, במסגרת סעדים בבקשה לישוב סכסוך, שדינה להתקצר ולהסגר, תוך התעלמות מהשאלה המרכזית.

אני סבור שהואיל ויש סבירות שנושא מיקומם של הילדים והמדינה בה הם עשויים להיות בעתיד, תהיה השאלה העיקרית בדיונים בין הצדדים, והיא תשליך גם לנושא המשמורת והמזונות, הרי שאין מקום לפצל את התביעות בין הערכאות השונות, והפורום הנאות להתדיינות בנושא הילדים של הצדדים, משמורת ומזונות, תהיה בבית המשפט לענייני משפחה, שהרי אין מקום לנתק את שאלת המשמורת והמזונות, מנושא המדינה בה צריכים הילדים להיות, ובעניין זה כאמור הסמכות הייחודית נתונה לבית המשפט לענייני משפחה.

לאור האמור, ביה"ד סוגר את התיקים (ישוב סכסוך וסעדים נלווים), וקובע כי ניתן להגיש תביעות לאלתר, כאשר כל התביעות בנושא הילדים ידונו בבית המשפט לענייני משפחה.

ניתן לפרסם לאחר השמטת פרטים מזהים.

ניתן ביום כ"ח בניסן התש"פ (22/04/2020).

הרב צבי בן יעקב – אב"ד

עותק זה עשוי להכיל שינויי ותיקוני עריכה

 

 

 

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>