דחיית בקשה לביטול צו הבאה
|
תיק רבני בית דין רבני אזורי חיפה |
571507-6
5.3.2017 |
|
בפני הדיין: הרב דניאל אדרי - אב"ד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: פלוני |
המשיב : פלוני |
| החלטה | |
בפני בית הדין בקשת האישה לביטול צו ההבאה נגד הבעל [פלוני].
הבעל נעצר אחר הצהריים בתחנת אילת בעקבות צו הבאה שניתן על ידי בית הדין בתאריך ב' באדר תשע"ז (28.2.2017) – כבר יצוין כי הצו כלל אפשרות שחרור בהפקדת מזומן בסך של 5,000 ש"ח.
וכך נכתב בהחלטת בית הדין מהתאריך הנ"ל:
בית הדין רואה בחומרה רבה את אי הופעתו של הבעל היום לדיון אף על פי שהוזמן כדין.
המזכירות תקבע מועד דיון נוסף, הבעל יזומן בצו הבאה על ידי משטרת ישראל בשחרור בהפקדת מזומן בסך 5,000 ש"ח.
בהתאם להחלטת בית הדין מיום י"ג בשבט תשע"ז (9.2.2017) בית הדין מחייב את הבעל בסך 500 ש"ח לטובת האישה בגין הוצאות, לתשלום בתוך עשרה ימים.
החלטה זו באה על יסוד החלטה קודמת שניתנה בתאריך י"ג בשבט תשע"ז (9.2.2017) ובה נאמר:
בית הדין רואה בחומרה רבה את אי הופעתו של הבעל היום לדיון אף על פי שהוזמן כחוק.
יש להעביר תגובה בתוך עשרה ימים.
המזכירות תקבע מועד דיון נוסף, בית הדין מתרה בבעל שאם לא יופיע לדיון שייקבע, בית הדין יזמנו בצו הבאה על ידי משטרת ישראל ויטיל עליו הוצאות.
תגובת הבעל כנדרש מהחלטת בית הדין, לא התקבלה עד עצם היום הזה וזה כשלעצמו מהווה מקום לשקול חיוב בהוצאות.
שתי היעדרויות אלו מצטרפות להיעדרות קודמות של שני הצדדים מהדיון שנקבע לתאריך י"ט טבת תשע"ז (17.1.2017).
זמנו ויומנו של בית הדין אינו הפקר ומדובר בזמן שיפוטי יקר ששייך לכלל הציבור בישראל – ציבור שממתין לקבל את יומו בבית הדין, ובשל דיוני סרק שנקבעים ולא מתקיימים, נפגעים ממתינים אחרים.
בבואנו לשקול את הדברים, לא מצאנו כי בהפקדת מזומן ביטחון בסכום שאינו גבוה מאוד – 5,000 ש"ח תיפגע זכותו של הבעל לקבל את חירותו – מדובר בצעד הרתעתי המקובל בבתי דין ובבתי המשפט נגד מי שמבזה הזמנות והחלטות של ערכאה שיפוטית, וחסד נעשה עמו שלא נקבע סכום הפקדה גבוה יותר בהיקף של חמש ספרות לפחות כמו שנעשה במקרים אחרים.
בקשת האישה לביטול צו ההבאה גם צריכה עיון. ראשית, היא אינה צד להחלטות ושיקולים של בית הדין, ושנית, היא זאת אשר הגישה את ההליך וביקשה קידומו של ההליך ולכן תמוהה הבקשה מעצם הגשתה. ההתחייבות להופיע צריכה להתקבל מכיוונו של הבעל ולא מהאישה.
אשר על כן ומהסיבות המפורטות הבקשה נדחית וצו ההבאה בתוקפו עם תנאי השחרור שנקבעו בו.
עם זאת וככל שהבעל לא יעמוד בתנאי השחרור הרי שיש להביאו בפני בית הדין. אולם מאחר שהבעל נעצר באילת ונראה כי תחנת זבולון ותחנת אילת לא יעמדו במשימה של הבאתו בטווח של עשרים וארבע השעות הקרובות, ניתנת בזאת הארכת מעצר לטווח של שבעים ושתיים שעות מרגע מעצרו. במידת הצורך יש לשתף את יחידת נחשון.
ניתן לפרסם אחר השמטת פרטים מזהים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|