חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

דחיית בקשה לאישור הסדר הפשרה בתובענה הייצוגית

: | גרסת הדפסה
ת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
102-06
18.3.2014
בפני :
שרה גדות סגנית נשיא בדימוס

- נגד -
:
משטה אתי
עו"ד כץ גבע איצקוביץ
:
עיריית חולון
עו"ד בן-טל
עו"ד ליאת ברוך
החלטה

זוהי החלטה בבקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ובבקשה לאישורה כייצוגית (להלן: " הסדר הפשרה") מכוח חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק"). 

העובדות:

1.         המבקשת היא הבעלים והמחזיקה של דירת מגורים ברחוב ********** בחולון החל מחודש מרץ 2002.

            המשיבה היא עיריית חולון אשר בתחומה נמצאת  דירת המגורים של המבקשת (להלן  גם: "העירייה").

            המבקשת והמשיבה יכונו להלן גם: "הצדדים".

2.         עד שנת המס 1989 החילה המשיבה תעריפי ארנונה אחידים על דירות מגורים באזור א', היינו, בגין כל מ"ר של שטח דירת מגורים קבעה המשיבה מחיר אחיד וזהה.

על פי צווי הארנונה של המשיבה לשנים 1990-2006 תעריפי הארנונה לדירות מגורים שסווגו באזור מגורים א' נקבעו כדלקמן:

            תעריף גבוה למ"ר הראשון של דירת מגורים ותעריפים נמוכים יותר ליתרת שטח הדירה שמעבר למ"ר הראשון.

3.         המבקשת סברה כי השינוי בשיטת החיוב והעלאת תעריפי הארנונה על ידי המשיבה נעשו בחוסר סמכות ובחריגה מדיני ההקפאה וביקשה להשיב לה את סכומי הארנונה הכללית אשר נגבו ביתר ושלא כדין.

4.         אי לכך הגישה המבקשת ביום 22.3.06 תביעה מנהלית ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית (בש"א 30687/06).

עניינה של התובענה הוא בחוקיות חיוב ארנונה במבני מגורים על פי שיטה של "תעריף מטר ראשון" לפיה נגבה " תעריף מאד גבוה למ"ר הראשון של הדירה ותעריפים אחרים אך אחידים ליתרת שטח הדירה" (ר' ס' 2.2 לתובענה) .

5.         ביום 7.12.06 הודיעה המשיבה על חדילת הגבייה של תעריף המ"ר הראשון בגינו הוגשה התובענה המנהלית וכי היא גובה ארנונה על פי התעריפים החדשים.

המשיבה הגישה בקשה להארכת המועד הקובע, לפי ס' 9 לחוק, וביום 14.4.08 ניתנה החלטה הדוחה את הבקשה.

6.         על החלטה זו הוגשה בקשת רשות ערעור (בר"ם 4676/08) וביום 11.2.10 ניתן פסק דין על ידי בית המשפט העליון הדוחה את הבקשה.

            לאחר דחיית הבקשה הגישה המבקשת בקשה להמשך ההליכים וכך נעשה.

7.         ביום 12.1.11 הודיעו הצדדים כי מתקיימים ביניהם הליכי פשרה וביום 10.3.13 הגישו בקשה לאישור הסדר הפשרה.

8.         ביום 20.3.13 ניתנה החלטה המורה לצדדים להגיש בקשה מתוקנת לאישור הסדר הפשרה בהתאם לסדרי הדין בתובענה ייצוגית, לרבות נוסח ההודעה המוצע לפרסום אודות ההסדר אשר הושג בין הצדדים.

9.         ביום 9.4.13 הגישו הצדדים את הבקשה המתוקנת הכוללת את הסדר הפשרה ונוסח ההודעה לפרסום.

א.        חברי הקבוצה הינם תושבי העיר חולון, ששילמו ארנונה כללית לפי סיווג "מגורים" באזור א' כהגדרתו בצוי הארנונה העירוניים לתקופה המתחילה ביום 22.3.04 והמסתיימת ביום 31.12.05.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>