דחיית אפשרות לחלופת מעצר לנאשמים בניסיון גניבה בנסיבות מחמירות

בפני שני עררים שדנתי בהם במאוחד בהסכמת הצדדים שכן מדובר באותו אירוע.

נגד שני העוררים הוגש כתב אישום המייחס להם ניסיון גניבה בנסיבות מחמירות. עבירות נגד קיום הסדר הציבורי.

מדובר בניסיון לגנוב שנאי מעמוד חשמל. השנאי הוערך ב-40,000-50,000 ש"ח. בניסיון לפרק את השנאי גרמו לשנאי ולעמוד החשמל נזקים מוערכים בסך של 100,000 ש"ח.

לגבי העורר השני כתב האישום כולל עבירה נוספת של הפרעה לחייל. שעה שבאו לעצור אותו בגין עבירה של הגניבה, הוא התנגד למעצר ונאבק עם החיילים.

עיקר טיעוניו של הסנגור הוא שבפרשה זו היה שותף שלישי אשר שוחרר בגלל גילו. לטענתו אותו אדם בן 18 ואין מקום לאפליה. לטענת התביעה שחרור השותף השלישי נבע מגילו הצעיר וההבדל במצב הראייתי לגביו לעומת שני העוררים.

אמנם מדובר בעניינו בעבירות רכוש בלבד אך ההלכה היא:

"כי עבירות רכוש המבוצעות באופן שיטתי, או בהיקף ניכר, או תוך התארגנות של מספר עבריינים או תוך שימוש באמצעים מיוחדים מתוחכמים, עלולות לפי מהותן וסיבות ביצוען לסכן את ביטחון האדם וביטחון הציבור." (ראה בש"פ 5431/98 פרנקל נ' מדינת ישראל, פד"י נ"ב 4 268 בעמ' 272)

בעניין זה חזר בימ"ש העליון בבש"פ 7207/06 בנוגע לאדם שפירק קווי תקשורת. כך גם נקבע ע"י בימ"ש זה, מפי המשנה לנשיא, בע"מ 2413/08, ע"מ 2414/08 שם ניסו לגנוב קווי חשמל שהיו תלויים על עמודים. במהלך ניסיון זה נפגע שנאי חשמל שנפל על הכביש. ביהמ"ש דחה את הערר על החלטה לעצור אותם עד לתום ההליכים.

במקרה שלנו לעורר ראשון ישנה הרשעה קודמת של ניסיון גניבה בגין כך תלויים ועומדים נגדו 5 חודשי מאסר על תנאי. נגד העורר השני כתב האישום כולל גם הפרעה לחייל.

לאור כל הנ"ל ולאור הפסיקה, נראה לי כי אכן יש לראות בעבירות המיוחסות לעוררים ולאור הנסיבות מסוכנות שאינה מאפשרת חלופת מעצר.

לאור הנ"ל אני דוחה את העררים.

ניתנה היום, 28 ביולי 2008, כ"ה בתמוז התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

שופט

רמ"שית: לש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: