דותן ואח' נ' קופת חולים מכבי

פסק דין

1.התובעת 1 סימה דותן ילידת 1947, נפגעה לטענתה ביום 8.1.2000 בעת שעבדה במוקד חרום של קופת חולים מכבי.

לכתב התביעה צורפו חוות דעת בתחום האורטופדי, נוירולוגי ופסיכיאטרי שקבעו אחוזי נכות.

לכתב ההגנה צורפו חוות דעת שקבעו כי אין קשר סיבתי בין האירוע לבין מצבה הנטען של התובעת.

המוסד לביטוח לאומי הכיר באירוע כתאונת עבודה וקבע כי לא נותרה נכות צמיתה כתוצאה מהתאונה נשוא התביעה.

הוגשה תביעה לנכות כללית (שאינה תלויה בקשר סיבתי) במסגרתה נקבעה לתובעת נכות רפואית משוקללת בגבולות 84% בגינה משולמת קיצבה חודשית.

2.בהתאם להסדר דיוני נקבע התיק לשמיעת הראיות בשאלת האחריות תחילה (ראה החלטה של כב' השופטת ציגלר מיום 18.5.09).

3.התובעת התייחסה לנסיבות האירוע נשוא כתב התביעה בסעיפים 4 – 9 לכתב התביעה:

"ביום 8.1.00 בעת שהתובעת עבדה במרכז החרום של הנתבעת ברמת השרון – נקראה לטפל בחולה שישב בחדר ההמתנה.

בדרכה אל החולה נתקלה התובעת במפתיע, במעמד נייד של מכשיר אינפוזיה שחוברה לחולה ואשר הוצב ע"י החולה לאחר שנמסר לו על ידי עובדת אחרת של הנתבעת, במקום שאינו מיועד לכך.

כתוצאה מהיתקלות עם המעמד לאינפוזיה נפלה התובעת 1 אפיים ארצה על רצפת חדר ההמתנה.

לאחר מספר דקות ובסיועם של הנוכחים בחדר ההמתנה, כשהתרוממה התובעת מנפילתה היא חשה בכאב חד בחלק התחתון של גבה ובכבדות ברגל שמאל.

התובעת ניסתה לחזור לעבודתה, נטלה כדור למניעת כאבים מהמרפאה שבה עבדה, אך בעת שחזרה לעבודתה והתכופפה לביצוע טיפול בחולה חשה בכאב עז שפילח את האיזור שבו ספגה את המכה בגבה, עד שנתפס ללא יכולת לישרו.

התובעת נלקחה ע"י חברותיה למיטת טיפולים לצורך קבלת טיפול ואחר כך הובהלה לבי"ח תל השומר לחדר מיון שם בוצעו בתובעת בדיקות שונות וטיפולים להרגעת כאבים והתובעת נשלחה לביתה לחופשת מחלה."

4.בתצהיר עדות ראשית הוסיפה התובעת פרטים על אלו שנטענו בכתב התביעה: "ברצוני להדגיש כי באותו היום הגיעו למוקד אנשים רבים והיה לחץ עצום של מטופלים.

יודגש כי היות והייתי אחות מוסמכת ומקצועית ביותר הייתי רגילה לעבוד במצבי לחץ, אך זו היתה הפעם הראשונה בה עבדתי בחדר ההמתנה ולא בחדר הטיפולים.

כל האנשים היו סביבי ואף הרופאים והאחיות שעבדו איתי התמרמרו על כך שעובדים בחדר המתנה ולא בחדר טיפולים היות וחדר המתנה עמוס באנשים ובכיסאות ואין מקום רב לעבוד בו." (ראה סעיפים 5 ו- 6 לתצהיר ת/1).

שאר סעיפי התצהיר מסעיף 4 עד 12 זהים בנוסח לסעיפי כתב התביעה.

5.במהלך החקירה הנגדית בבית המשפט, נתבקשה להתייחס למספר המטופלים שהיו במקום, חלוף הזמן ממועד התאונה ועד הגשת התביעה ונסיבות האירוע: "זה קרה לי תוך כדי החלפת עירוי לילד או מבוגר לא זוכרת, ונתקלתי בעמוד של העירוי ונפלתי." (עמ' 16 לפרו' שורה 23).

כאשר נתבקשה לתאר כיצד נתקלה בעמוד: "אני יודעת איך? נתקלתי לא יודעת להסביר את זה. יש הרבה דברים לא מובנים בחיים."(שם, שורה 29).