דורפמן ואח' נ' בר מזל ואח'

החלטה

לפניי בקשת רשות להתגונן מפני תביעה בסדר דין מקוצר, בסך 156,000 ₪.

בכתב התביעה נטען, כי המשיבים ביקשו לרכוש מהמבקשים נכס מקרקעין, על פי הסכם מיום 21.7.13. ביום 24.10.13 בוטל ההסכם, בהסכמת שני הצדדים. עד למועד זה שילמו המבקשים, על פי תנאי ההסכם, סכום של 156,000 ₪, ובמסגרת התביעה הם תובעים השבת סכום זה.

בבקשת הרשות להתגונן טוענים המבקשים, כי המשיבים הם שהפרו את ההסכם, ולא שילמו את התשלום הבא שהיה עליהם לשלם, על פי תנאי ההסכם. המבקשים שלחו למשיבים התראה לפני נקיטת הליכים משפטיים, בשל הפרת ההסכם, ואז הגיעו הצדדים להסכמה בדבר ביטול ההסכם. המבקשים מודים בכך שקיבלו לידיהם 156,000 ₪, אלא שלטענתם אין הם חייבים להחזיר למבקשים אלא 100,000 ₪ בלבד, והיתרה מהווה פיצוי בגין הפרת ההסכם על ידי המשיבים.

לטענת המבקשים, המשיבים ביקשו לרכוש את הנכס רק כדי למכור אותו ברווח, תוך שהם מתפקדים, למעשה, כמתווכים, ולא כקונים. כאשר לא הצליחו למכור כפי שקיוו, הפרו את ההסכם, לא עמדו בתשלומים שנטלו על עצמם, ועל כן עליהם לשלם פיצוי בגין הנזק שנגרם למבקשים, כפי שפורט בבקשה.

לאור המפורט בבקשת הרשות להתגונן, ובהעדר כל טענה ביחס לסכום של 100,000 ₪ מתוך סכום התביעה, ניתן בזאת פסק דין חלקי, לפיו על הנתבעים, יחד ולחוד, לשלם לתובעים סך של 100,000 ₪. ככל שלא ישולם סכום זה תוך 30 יום מקבלת החלטה זו, יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מיום הגשת התביעה, 22.1.14, ועד לתשלום בפועל.

אשר לשכ"ט עו"ד והוצאות משפט על סכום זה, כמו גם באשר ליתר הטענות בבקשת הרשות להתגונן, אני רואה לנכון לזמן את הצדדים לדיון לפניי, ביום 17.6.14, בשעה 13:00.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים, בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתנה היום, י' אדר ב תשע"ד, 12 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: