דור נ' דור ואח'

החלטה

בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי, הנוירולוגי והפלסטיקה.

בהתאם לסמכותי בתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, סבורני כי יש למנות מומחה רפואי בתחום האורטופדי, אולם לנוכח התיעוד הרפואי הדל שהוצג ובהיעדר רצף טיפולי מספק , תשא התובעת בתשלום שכ"ט המומחה ובעלויות הבדיקות על פי תקנה 9(א) לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) תשמ"ז – 1986.

באשר למומחים המבוקשים בתחום הנוירולוגי והפלסטיקה, בשלב זה לא מצאתי לנכון למנות מומחים בתחומים אלה בהיעדר ראשית ראיה כנדרש ותיעוד רפואי מספק. במידת הצורך או ככל שהמומחה האורטופדי ימליץ על מינוי מומחה בתחום הנוירולוגי ו/או כירורגיה פלסטית, ניתן יהיה לשוב ולשקול הבקשה בשנית.

לפיכך אני ממנה בזאת את פרופ' ישראל דודקביץ , שכתובתו גורדון 11 תל אביב, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי על מנת שיחווה דעתו בדבר מצבו הרפואי של התובע/ת בגין תאונת הדרכים מיום 25.09.09.

בחוות דעתו מתבקש המומחה להתייחס גם לשאלות הבאות:

1. האם נותרה לתובע/ת נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.

2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו/ה בעתיד?

3.הקשר שבין התאונה לבין מצבו הרפואי של התובע/ת.

4.המגבלות התפקודיות של התובע/ת, אם בכלל, ובשים לב לעברו/ה הרפואי של התובע/ת, לעבודתו/ה ולמקצועו/ה.

5.האם יהיה/תהיה התובע/ת זקוק/ה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.

6.תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובע/ת.

7.המומחה יחווה דעתו בדבר הצורך במינוי מומחים רפואיים בתחום הנוירולוגי והפלסטיקה.

הצדדים ימציאו למומחה את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיין בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.

מינוי המומחה ייכנס לתוקף ביום 21.07.12.

המומחה מתבקש להגיש את חוות דעתו באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כן מתבקש המומחה לפרט בחוות דעתו את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניו במועד מתן חוות דעתו.

שכר טרחת המומחה יעמוד על סך 4,000 ₪ בצירוף מע"מ.

התובעת תשלם את שכ"ט המומחה בתוך 30 ימים מקבלת דרישת התשלום.

אין בהחלטתי זו כדי לפגוע בזכות התובעת העלות טענה בדבר השאלה על מי מהצדדים יוטלו העלויות האמורות באופן סופי. ככל שתועלה טענה בעניין זה, תבחן הטענה בהמשך ההליכים בתיק.

הצדדים יסיימו ההליכים המקדמיים בהתאם להחלטה מיום 28.5.12.