דופצס נ' מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשה לביטול החלטת קצין משטרה, אשר הורה על פסילה מנהלית של רישיון הנהיגה של המבקש למשך 30 יום, לאחר שנתפס נוהג כשהוא שיכור.

כנגד המבקש הוגש כתב אישום לפיו ביום 16/1/11 נהג ברכב ברח' פלי"ם בחיפה כשהוא שיכור, לאחר שבדגימת אוויר נשוף שנטלה ממנו נמצאו 305 מיקרוגרם אלכוהול.

מחומר הראיות עולה כי צמד שוטרים ערך סיור ברח' הלל לכיוון רח' פלי"ם וכאשר עמדו ברמזור הבחינו ברכב פרטי שחור, המבצע עבירת תנועה. אחד השוטרים סימן לנהג הרכב לעצור והלה עצר בצד הדרך. לכשירד מהרכב, הבחינו השוטרים בריח אלכוהול חריף הנודף מפיו של נהג הרכב, הלא הוא המבקש שבפני. השוטרים ביקשו שהוא ייכנס לניידת, דרשו ממנו לבצע בדיקת נשיפון, המבקש הסכים ואמר כי שתה שני "רדבול" ובקבוק בירה. בדיקת הנשיפון חיזקה את החשד שהמבקש שיכור. הוא עוכב לתחנת המשטרה לצורך בדיקת נשיפה, אשר בוצעה לו שם ואשר הראתה את ריכוז האלכוהול הנקוב בכתב האישום.

דא עקא, כי בחומר הראיות קיימים פגמים ראיתים לא מעטים, עליהם אעמוד בקצרה להלן.

לא מולא דו"ח נסיבות יחד עם ההזמנה למשפט, אומנם מולא דו"ח פעולה אך בדו"ח הפעולה מציינת השוטרת אסולין יהודית, כי טיפלה באירוע בשעה 18:30. בדו"ח הפעולה שמילא השותף שלה, השוטר גיל אסי, אין ציון לשעת עצירת הרכב, אין ציון תאריך, בדו"ח הפעולה שמילאה השוטרת אסולין צוין כי הטיפול הסתיים בשעה 19:00, שאז דווח האירוע למוקד, אך בדו"ח הפעולה באכיפת נהיגה בשכרות שמילא השוטר גיל אסי, בסעיף 6 הוא מציין כי הוא עיכב את הנהג לבדיקת שכרות ומציין את השעה 19:00. בדו"ח עיכוב החשוד מציינת השוטרת אסולין כי הנהג עוכב בשעה 18:30. יצוין, כי פלט מכשיר הינשוף מציין כי בדיקה זו החלה בשעה 18:50 כאשר לכל הדעות ברור שבשעה זו היה המבקש כבר מעוכב.

בכתב האישום נטען כי הנהג נהג בשעה 18:30 כשהוא שיכור, כאשר בתחקור החשוד אותו מילא השוטר אסי, הוא מציין כי הנהג נהג את הרכב בשעה 18:15.

בדין וחשבון על בדיקת שכרות, מתוקן בכתב יד ערך המיקרוגרם שמיוחס לנהג כשאין חתימה בצד התיקון. בדו"ח הפעולה המפורט שמילאה השוטרת אסולין והמתאר את עצירת הרכב, אין פירוט המתאר כי הנאשם היה תחת פיקוח, כנדרש, בטרם בדיקת הינשוף. מהלך הדברים המתואר בדו"ח אינו מתיישב עם האמור בדו"ח הפעולה באכיפת נהיגה בשכרות. הואיל ומדובר בדו"ח פעולה הממלא שוטר בכתב ידו באופן שוטף ואשר אמור לתאר ולהקיף את מכלול פרטי האירוע, יש בכך כדי לכרסם באמור בדו"ח ולסתור אותו.

בשים לב לשלל פגמים הראייתים הללו, קיים כרסום של ממש בחומר הראיות ולאור העובדה כי מדובר בכמות אלכוהול גבולית יחסית לזו הנאכפת על פי הדין, אני מוצא לקבל את הבקשה.

התוצאה היא שהבקשה מתקבלת, החלטת הקצין הפוסל מבוטלת, רישיון הנהיגה יוחזר למבקש לאלתר.

חומר הראיות יוחזר למשיבה.

ניתנה היום, כ"ח שבט תשע"א, 02 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.