דולז'נסקי נ' אזוראל ואח'

פסק דין

בפני בקשת רשות ערעור על החלטת כבוד רשמת ההוצאה לפועל (הגב' מיכל ברלינר לוי) מיום 23/4/12 בתיק 02-08486-02-2, במסגרתה דחתה הרשמת בקשת המבקשת להעמיד את צו החיוב בתשלומים ע"ס של 150 ₪ וקבעה צו חיוב בתשלומים ע"ס 750 ₪ תוך שהיא מכריזה על המבקשת כחייבת מוגבלת באמצעים ומאחדת את תיקיה בכפוף לתשלום סכום ראשוני בסך

1500 ₪.

המבקשת הגישה בקשתה להכריז עליה כעל חייבת מוגבלת באמצעים והציעה לשלם בכל חודש את הסך של 150 ₪.

המבקשת ציינה בבקשתה את נסיבותיה האישיות אשר הובילו ליצירת חובותיה וכן הגישה פירוט הוצאותיה.

לאחר עיון במסמכים אשר הוגשו בפניה, ניתנה החלטת הרשמת הנכבדה לפיה הכריזה על החייבת כעל מוגבלת באמצעים והעמידה את צו החיוב בתשלומים ע"ס 750 ₪ במסגרתו של תיק איחוד אשר יפתח למבקשת בכפוף לתשלום סכום ראשוני של 1,500 ₪.

המבקשת בבקשתה זו טוענת כי אין לה היכולת הכלכלית לעמוד בתשלום החודשי אשר הושת עליה. המבקשת טוענת כי היתה מובטלת זמן רב ואינה מצליחה למצוא עבודה ההולמת את כישוריה והולמת את מצבה הרפואי הרעוע. המבקשת ציינה כי היא עובדת בשכר של 2,207 ₪ ומשלמת שכירות בסך 1,400 ₪ לחודש. המבקשת טוענת כי החלטת הרשמת הנכבדה, נשוא הבקשה דנן הינה כוללנית וגורפת, אינה תואמת את נסיבותיה של המבקשת ואינה מתחשבת בהן.

המבקשת טוענת כי לו תיוותר ההחלטה על כנה יהא בכך משום ענישתה וסיכול הליך השבת חובותיה של המבקשת מתחילתו. המבקשת מציינת כי בעבר היה לה תיק איחוד אשר פוזר נוכח העובדה כי לא הועברו אליה החלטות מתיק האיחוד באמצעות בא כוחה דאז ולפיכך לא עמדה בצו החיוב אשר הושת עליה.

דיון :

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור, אני דוחה אותה אף בלא צורך בבקשת תשובת המשיבים השונים.

עיון בהחלטת כבוד הרשמת, נשוא בקשת רשות הערעור דנן מעלה כי ההחלטה ניתנה לאחר שהרשמת עיינה במסמכים המעטים אותה הגישה לעיונה המבקשת וכי החלטתה בהתחשב באותם מסמכים אשר הומצאו לעיונה וצוינו על ידה בהחלטתה, סבירה, מנומקת ואין להתערב בה.

נקבע לא אחת כי התערבותה של ערכאת הערעור בקביעת גובהו של צו החיוב בתשלומים, תהא מצומצמת ותיעשה במשורה, זאת נוכח העובדה כי רשם ההוצאה לפועל הוא האחראי על בחינת יכולת הפרעון של החייב בהתאם לנסיבותיו והמופקד על עריכת חקירת היכולת בעניינו.

ראה בעניין זה בר"ע 1071/03 דרור גולן נ. בנק לאומי לישראל בע"מ (ניתנה ביום 2/2/03)

וכן האמור ברע"צ 35723-04-12 לוסב נ. שטרוך (ניתן ביום 30/4/12)

ההחלטה דנן מבוססת על המסמכים אותם המציאה המבקשת עצמה בפני הרשמת הנכבדה ואין מקום להתערב בה.

המבקשת בבקשתה מלינה על נסיבותיה האישיות הקשות וטוענת כי תיק האיחוד אשר היה לה בעברה פוזר היות ולא ידעה על צו החיוב בתשלומים שניתן בו משום שעורך הדין אשר יצג אותה לא עדכן אותה באשר הוחלט. אלא שעיון בתיק ההוצאה לפועל בו הוגשה בקשתה של המבקשת מעלה כי המבקשת עצמה נחקרה בחקירת יכולת בידי ראש ההוצאה לפועל- כבוד הרשמת דנה עופר כבר בשנת 2005 וההחלטה בדבר איחוד תיקיה של המבקשת ניתנה בנוכחותה, כך שללא ספק ידעה על צו התשלומים שניתן כנגדה ויכולה היתה לצמצם חובותיה באמצעות עמידה בצו החיוב אשר הושת עליה בעבר. המבקשת בחרה שלא לעשות כן וצברה חוב פיגורים עד אשר פוזר תיק האיחוד.

אני מוצאת כי החלטת הרשמת הנכבדה בדבר תשלום סכום ראשוני כתנאי לפתיחת תיק האיחוד מחדש, על חשבון ולו מקצת פיגוריה של המבקשת היא סבירה נוכח נסיבות פיזורו של תיק האיחוד הקודם והסבריה של המבקשת אשר הופרכו אל מול החלטת הרשמת דנה עופר המצויה בתיק ההוצאה לפועל.

יתרה מזו, המבקשת טענה לנסיבות אישיות קשות אך לא המציאה העתק הסכם שכירות המעיד על הנטען בבקשתה. הומצא הסכם הגירושין של המבקשת אך לא הומצאו נתונים מטעמה אודות חוב המזונות – האם נגבה במלואו ומה נעשה לצורך גבייתו, אם מן הגרוש או מהמוסד לביטוח לאומי. יש ליתן אף לעובדה זו ולהעדרם של המסמכים האמורים, משקל מתאים.

סופו של דבר, לא מצאתי כי קיים מקום להתערב בהחלטת כבוד הרשמת ברלינר לוי נשוא הבקשה, באשר זו ניתנה כאשר היא מנומקת ומתבססת על המסמכים אשר הונחו בפני הרשמת בידי המבקשת עצמה.

בקשת רשות הערעור נדחית.