דוידוביץ נ' גואל

פסק דין

תביעה לפיצוי כספי בגין נזקי רכוש שנגרמו לתובעת בשל תאונת דרכים שהתרחשה ביום 12.7.09 בה היו מעורבים רכב התובעת הנהוג על ידה ומשאית הנהוגה ע"י הנתבעת 1 והמבוטחת בביטוח צד ג' ע"י הנתבעת 2.

התובעת טענה בעדותה בפניי כי בעת שנסעה במסלול האמצעי מבין שלושה מסלולים, משאית הנתבע 1 שהייתה בנתיב הימני פגעה ברכבה בחלק האחורי ימני, וגרמה למכונית להסתובב באופן ששתי הדלתות הימניות של רכבה הסתובבו.

הנתבע 1 טוען כי המשאית נסעה בנתיב הימני ורכב התובעת הוא זה שסטה לנתיב נסיעתו ופגע במשאית בצידה השמאלי.

לאחר ששמעתי את שני הנהגים אשר כל אחד מהם הדגים בפניי באמצעות דגמי מכוניות את אופן התרחשות התאונה, אין באפשרותי לקבוע איזו מבין הגרסאות היא הנכונה. לא אכחד. גרסת התובעת אמנם עשתה עליי רושם אמין, אך מדובר בעדות יחידה של בעל דין, שאין לה סיוע בראיות תומכות, ולא זו בלבד, גרסתה זו של התובעת אינה מתיישבת לחלוטין עם הגרסה שהוצגה בכתב התביעה שם נטען כי התובעת היא זו שנסעה בנתיב הימני והתאונה התרחשה בעת שהמשאית פנתה ימינה למסלול בו נסעה התובעת. אמנם כתב התביעה לא נוסח ע"י התובעת אלא ע"י סוכן הביטוח שלה ואולם הוא נושא את חתימתה.

למרות האמור, אני סבורה כי על הנתבעים לפצות את התובעת ב- 50% מנזקיה לאור הנזק הראייתי שהסב הנתבע 1 לתובעת, אשר סלק את הבחורה שהגיעה לסייע לה, שעשויה היתה אולי (הסתברות של 50%) לתמוך בגרסתה.

לפיכך, הנני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובעת, יחד ולחוד, 50% מנזקיה היינו סך של 4,836.6 ₪ בתוספת הוצאות חוות הדעת בסך של 976 ₪.

מעבר לאמור לעיל, כל צד ישא בהוצאותיו.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה תוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ט אלול תש"ע, 08 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.